Majka nemrégiben véleményezte az Artisjus és az Előadóművészi Jogvédő Iroda (EJI) támogatását. Nagy port kavart – nem csak szakmán belül – vitában az előbbi szervezet elnöke, Madarász Iván is megszólalt.
Honnan indult a vita?
Személyes Facebook-profilján osztott meg egy bejegyzést Majka, amelyben többek között “gusztustalannak és szánalmasnak” tartja, hogy befutott sztárok is kaptak az Artisjus és az (EJI) előadóművészeknek adott szociális támogatásából. Az ügyben elsőként Kállay-Saunders András szólalt meg, aki elmondta, 3 hónapja ez az első bevételi forrása. Később Lovasi András, az egykori Kispál és a borz, valamint a Kiscsillag frontembere is billentyűt ragadott.
Mint írta Facebook-oldalán, “nem túl elegáns, ha az ország egyik legmenőbb, legjobban fizetett celebje mások pénztárcájában kutakodik”, illetve ilyen helyzetben “nem illik” a megélhetésüket féltő zenészeket magyarázkodásra kényszeríteni. Kiemelte azt is, hogy ezek a támogatások nem adópénzekből vannak, hanem jogdíjakból.
Lovasi András szerint képmutató, amit Majka csinál az Artisjus-pályázat kapcsán
“Mostanában igyekszem magamba fojtani közéleti jellegű hozzászólási szándékaimat, mert egy ilyen végletesen megosztott országban akinek nem perverziója, nem szeret szarviharban állni, de most Majkának, az Artisjus/EJI-pályázat támogatottjait bíráló megnyilatkozása mellett nem mehetek el szó nélkül” – kezdi Majka számára szánt válaszát Lovasi a Facebook-oldalán.
A felháborodás hatására többen – Náksi Attila, Pély Barna – jótékony célra fordította a megítélt pénzösszeget. Az ügyben Majka interjút is adott, hogy reflektáljon többek között Lovasi megjegyzéseire.
Heincz Gábor Biga szerint pedig „egyfajta feketelistává” alakult a támogatottak névsora.
Milyen szempontok döntöttek a pályázat elbírálása során?
A Dalszerző weboldalán közleményt adott ki Madarász Iván, az Artisjus elnöke az ügyre reflektálva. Mint olvasható, a pályázatok elbírálásában a legfőbb szempont, hogy olyanok részesüljenek támogatásban, akik korábbi sikereik révén maguk is gyarapították az Alapítvány kasszáját. Hozzátette, fontos, hogy aktív szerzők legyenek, számos bejelentett és »közszájon-közkézen« forgó dal fűződik a nevükhöz.
Az Artisjus Zenei Alapítvány neves előadóművészekből összetevődő kuratóriuma és a választott testületek által delegált 14 főnyi szerzői tanácsadó testület arra figyelt, hogy a szerzői munkásságon túl azok részesüljenek ebben a támogatásban, akiknél igazolt, hogy koncertjeik meghiúsulása miatt maradtak jövedelem nélkül.
A döntéshozók tehát a hirtelen bekövetkezett, drasztikus bevételkiesést vizsgálták, nem azt, hogy pontosan kinél és milyen mértékű megélhetési válság alakult ki.
Így indokolta Madarász Iván, az Artisjus elnöke, miért kaphattak a bruttó 160 ezer forintos támogatásból olyanok is, akik a járvány előtt hatalmas összegeket kerestek, és akikről Vastag Tamás énekes azt mondta, olyanok elől vehetik el a támogatást, akiknek „valóban szüksége van” erre a pénzre. A Madarász által említett Artisjus Zenei Alapítványt, mint írja, „sok évvel ezelőtt” hozták létre a szerzők, jövedelmük egy részét ebbe a szolidaritási alapba utalva.
[perfectpullquote align=”left” bordertop=”false” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]A publikum gyakran hitetlenkedve veszi tudomásul, hogy neves muzsikus, alkotó is sokszor szűkös anyagi körülmények között él. Most, a járvány kapcsán nagyon sok szerző került kilátástalan helyzetbe. Az Alapítvány ezzel a pályázattal akart legalább enyhíteni a gondokon, az elbírálás a legátláthatóbban, minden demokratikus szabálynak megfelelően, és főként azzal a jó szándékkal történt, amire – a zenetörténet tanúsága szerint – zeneszerző elődeink példája is sarkall[/perfectpullquote]
– tette hozzá Madarász.
