A hatalmi ciklusok elmélete és a száraz rőzsehalom
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a volt nemzetbiztonsági főtiszt már korábban is több rendkívüli biztonságpolitikai forgatókönyvre hívta fel a figyelmet. Az értékelés elméleti alapját ezúttal az amerikai RAND Corporation által kidolgozott módszertan, valamint Charles Doran nemzetközi kapcsolatok professzor hatalmiciklus-elmélete adja. A hivatkozott 2020-as RAND-tanulmányt Jacob L. Heim és Benjamin M. Miller jegyzi Measuring Power, Power Cycles, and the Risk of Great-Power War in the 21st Century címmel, célja pedig a stratégiai töréspontok és fegyveres konfliktusok előrejelzése volt hét gazdasági, katonai és technológiai mutató mérésével.
A modell megállapításai szerint a háborús kockázat akkor ugrik meg drasztikusan, amikor az államok felemelkedése vagy hanyatlása megtorpan, a vezetők hatalmi várakozásai hirtelen megdőlnek, és a döntéseik kiszámíthatatlanná válnak. Ebből a dinamikából fakad a válságok kezelhetetlensége a rendszer egészében.
A szakértő figyelmeztetése alapján a legnagyobb fenyegetést nem az elszigetelt nehézségek jelentik, hanem azok halmozódása. „A módszertan legfontosabb tanulsága az egyidejűség. Egyetlen nagyhatalom kritikus állapota még kezelhető. Ha viszont egyszerre több is éppen a saját kritikus időablakában van, a rendszer »száraz rőzsehalomhoz« hasonlít, amelyet egy kisebb válság is lángra lobbanthat” – emelte ki Buda Péter. A folyamat hátterében álló gazdasági és biztonságpolitikai adatok megmutatják, miként nyílik szét újra az olló Washington és Peking között.