Független magazin — 2016 óta
Címke
Nyilvános jogi és politikai vita robbant ki a 24.hu felületén az alkotmányos intézményrendszer működéséről és a hatalmi ágak függetlenségéről. A közgazdász professzor négy lépésben tisztázta azokat az állításokat, amelyek a Tisza Párt elnökének nyilatkozatai nyomán alakultak ki.
Négy fontos megállapításban foglalta össze Róna Péter a 24.hu-n megjelent elemzésében, miért tartja az alkotmányos berendezkedésre nézve aggályosnak Magyar Péter legutóbbi lépéseit. A közgazdász-jogász szerint a legfőbb ügyész jelölése körüli politikai nyomásgyakorlás a hatalmi ágak szétválasztásának alapelvét veszélyezteti.
Róna Péter Magyar Péter első komoly tévedésének tartja, hogy az Alaptörvény 17. módosításában 12 évre korlátozta az országgyűlési képviselők parlamenti pályafutását. A jogász-közgazdász szerint Sulyok Tamás és más közjogi vezetők eltávolítására a Tisza egyértelmű választói felhatalmazást kapott, a cikluskorlát azonban nem szerepelt a kampányban, és éppen ez nyithat utat az önkényesség vádjának.
Róna Péter egy friss interjúban arra figyelmeztetett, hogy a jelenlegi kormányzat alkotmányozási késlekedése egy újabb, az előző rendszerhez hasonló autoriter hatalomgyakorlás kiépüléséhez vezethet. Vajon a politikai elit hajlandó lesz-e lemondani az intézményesített teljhatalomról egy szélesebb körű, társadalmi alapú alaptörvény megalkotásának az érdekében?
