Julie Andrews egykori Mary Poppins alakítása legendássá vált, emiatt nem könnyű elvonatkoztatni szerepétől. Emily Blunt mégis megpróbálta a lehetetlent és a Mary Poppins visszatérben egész jó munkát végzett. Figyelem, spoilerveszély!
Az új verzióban Mary Poppins még egyszer visszatér a brit Banks családhoz, hogy segítse mindennapjaikat. Akárcsak az első rész, ez is a 20. század első felében játszódik, csak éppen több mint 50 évvel később forgatták, így Julie Andrews már nem lett volna alkalmas a fiatal Mary megformálására. Blunt kiválót alakít, de ettől függetlenül nem lehet összehasonlítani Andrews egykori szereplésével, amiért 1965-ben Oscar-díjjal jutalmazták.
Aki látta az eredetit, észrevehetett néhány kapcsolódási pontot az első és a második rész között. Az alap sztori ugyanaz, Mary megérkezik a brit családhoz, ahol kettő helyett most már három gyerek van, és még egyszer elutazik a gyerekekkel egy megelevenedett animációs világba. Miután ismét úgy tűnik, hogy eltévedtek, Mary megoldja a problémát.
Kapcsolódó cikk
Ők az idei Golden Globe-díj jelöltjei – Dick Cheney életéről szóló politikai vígjáték tarolt
Ezek azok az elemek, amelyek a történet alapkövei, és egy folytatásos történetben még elmegy, hogy újra előveszik őket. Azonban arról megfeledkeztek, hogy a karakternek illene valamilyen személyiségfejlődésen keresztülmennie. Blunt pedig inkább utánozza Andrewst, nem pedig eljátssza Mary Poppinst, ami visszavesz a film szerethetőségéből. Ezzel az alkotók csak megerősítették, hogy az első részt nem lehet túlszárnyalni, és a második önmagában nem állja meg a helyét.
Nézd meg az előzetest!