Nemzetközi válságok és a szakértői függetlenség kérdése
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a szakértő a kinevezésekor még a korábbi politikai irányvonal felváltását és új külügyi stratégia kidolgozását tűzte ki célul. Ennek ellenére, bár a szerződéses papírok ágazati biztonsági koncepciókat említettek, a gyakorlatban az anyagok világpolitikai folyamatokat elemeztek Lázár János számára. A belső információk szerint a szakértő olyan globális kérdésekről készített rendszeres jelentéseket, mint az orosz–ukrán háború vagy a közel-keleti feszültségek.
Külön felkészítő anyag készült a volt miniszter moszkvai és washingtoni látogatásai elé is, amelyeken a politikus Orbán Viktor kíséretében vett részt. A minisztériumi kapcsolattartást az első két megállapodásnál Csepreghy Nándor miniszterhelyettes, a harmadiknál Kozma Dávid kabinetfőnök végezte.
Feledy Botond írásos válaszában hangsúlyozta, hogy a munkát brüsszeli bázisáról, szigorúan független szakértőként végezte. Állítása szerint „Lázár Jánossal mindössze két alkalommal találkoztam személyesen, egyik esetben sem négyszemközt”.
A szakértő álláspontja szerint az anyagok nem tartalmaztak pártpolitikai tanácsokat, hanem tényszerű világpolitikai összefüggéseket tártak fel a megrendelő számára. Kiemelte, hogy elemzői módszertana független maradt attól, hogy éppen ki kért tőle helyzetértékelést.
A megbízások létezéséről azonban sem a nyilvános szakmai életrajzában, sem a korábbi médiafelületein nem számolt be. Ez a körülmény heves vitát váltott ki a nyilvánosságban a párhuzamos szerepvállalások megítéléséről.
Az ügy kirobbanása után a Partizán alapítója, Gulyás Márton határozott állásfoglalást tett közzé az összeférhetetlenség kérdésében. Szavai egyértelművé tették, mekkora törést okozott az elhallgatott kormányzati munka.
