Varga Judit szerepe és a felfüggesztés háttere

A volt miniszter szerepét firtató kérdésre Fürcht kijelentette, hogy a tárcavezető nem vett részt a visszaélésekben, a területet teljesen átengedte helyettesének. A nyomozati anyagok elemzését felidézve egyértelműen fogalmazott: „Azt láttuk, hogy nem volt benne szerepe.” Politikussal elmondása szerint személyesen nem találkozott, csak amikor Varga Juditot vagy a kabinetirodát korábban vezető Rogán Antalt hallgatták ki.

A meghallgatáson elhangzott az is, hogy a munkatársak átcsoportosítása után Tominék a gyermekvédelmi területen derítették fel Juhász Péter Pál ügyét. A Belügyminisztérium döntése alapján Tomin Szilvia tábornokot 2026 júniusában mentették fel az NVSZ éléről, ezt követően pedig a Mavir Zrt.-nél kapott biztonsági vezetői beosztást.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, az egykori vezetőt nyilvános nyilatkozatai miatt függesztették fel az állásából. A volt főügyészt a Legfőbb Ügyészség tájékoztatása szerint Lajtár István megbízott legfőbbügyész-helyettes fegyelmi eljárás keretében függesztette fel, mert a vádhatóság álláspontja szerint egyoldalú nyilatkozatokat tett folyamatban lévő büntetőügyekről. A testület előtt úgy fogalmazott: „Érzem az erkölcsi felelősséget”, hozzátéve, ha mindent jól csináltak volna, nem alakulnak ki ilyen ügyek.

A bizottsági ülés legvégén feltett kérdésre, hogy kapott-e politikai jellegű utasításokat a munkája során, Fürcht Pál egyetlen szóval, határozott igennel válaszolt – számolt be róla a 24.hu.