Felelősség a stúdió falain belül
A MÚOSZ végzése szerint a szerkesztőség vezetői nem hozhatják olyan helyzetbe a munkatársaikat, amelyben tudtukon kívül válnak egy megtévesztő kampány szereplőivé.
A testület elé tárt iratok szerint Barabás Éva műsorvezető nem kapott előzetes tájékoztatást a megrendezett jelenetről, így valódi ijedtséggel reagált a színésznő állapotára.
A bizottság indoklása szerint a műsorvezető spontán érzelmi reakcióinak kihasználása önmagában is etikai aggályokat vet fel a szerkesztői felkészítéssel szemben.
A helyzet megítélését ugyanakkor árnyalja, hogy a színésznő korábbi nyilatkozataiban azt állította, a műsorvezető tisztában volt a tervezett jelenettel, miközben a tabudöntögető akciók hatásáról korábban úgy fogalmazott: „A kultúra úgy csinál, mintha egy aktkép a múzeumban ne válthatna ki heveny szexuális érdeklődést”.
A MÚOSZ Etikai Bizottságának IV. számú Eljáró Tanácsa a 86-2026. számú határozatban rögzítette az elmarasztalást, személyi büntetést azonban nem alkalmazott, mivel a csatorna időközben belső vizsgálatot tartott.
A belső vizsgálat azonban nem maradt következmények nélkül a műsor stábjában. A botrány után született döntés közvetlenül elérte a Reggeli főszerkesztőjét, Márkus Katát is.
