Hajós András szerint nem lehet csak a felszínt megkapargatni

Hajós András azt hangsúlyozta, hogy a vizsgálatok mélységét nem lehet kényelmesen korlátozni. Szerinte fel kell tenni a kérdést, meddig mennek vissza az időben, mit vizsgálnak meg, és miért nyugszanának bele abba, hogy bizonyos ügyekhez nem nyúlnak hozzá – vagyis az ő olvasatában a valódi elszámoltatás ott kezdődik, ahol a kellemetlen kérdések sem maradnak el. Ebbe a gondolatmenetbe illesztette bele azt is, hogy szerinte a Tisztítótűznek Orbánig, sőt Orbán családtagjaiig is el kellene mennie. Nem egyszerű bosszúról beszélt, hanem arról, hogy ha a vagyonvisszaszerzésről és az igazságtételről komolyan akarnak beszélni, akkor nem lehet megállni a politikai szereplők formális körénél – és éppen ez az a pont, ahol a vita a legélesebbé válik.

Orbán Viktor rendszerének vizsgálata szerinte a családi körig is elérhet

Orbán Viktor neve mellett Hajós nemcsak a politikai felelősséget, hanem a családi kör kérdését is felvetette. Ezt egy gondolatkísérleten keresztül bontotta ki, amikor arról beszélt, mi történne, ha a NER elitjének külföldön tanult gyermekei egyszer visszatérnének Magyarországra vállalkozni, miközben a visszaszerzett vagyonról szóló vita még mindig nyitva lenne – és ezzel már nem jogi technikáról, hanem morális határról beszélt.

Közben arról is beszélt, hogy ha jogilag bizonyítható lenne, hogy neki magának is vissza kellene adnia a TV2-ben keresett pénze egy részét, az kellemetlen lenne számára, de filozófiai értelemben igazságot látna benne. A teljes megszólalás így nemcsak másokról szólt, hanem arról is, hogy szerinte az igazságtétel csak akkor hiteles, ha nem válogat kényelmi alapon, hanem szabályok szerint, lassan, de következetesen halad végig a rendszeren – és ez már jóval több, mint egy indulatos nyilatkozat.

Hajós András szerint az elszámoltatásról szóló vitában azt is fel kell tenni, hogy a Tisztítótűz elmegy-e Orbán Viktor családtagjaiig.

A mostani interjú tétje ezért nem pusztán az, hogy Hajós András újabb erős hasonlatokat és mondatokat használt. Hanem az, hogy megpróbálta kimondani azt a kérdést, amelyet sokan legfeljebb csak kerülgetnek: hol húzódik az igazságtétel határa egy olyan rendszer után, amelyben a politika, a vagyon és a személyes körök hosszú időn át összefonódtak.