Párhuzamos perek és politikai feszültségek hálója

Ahogy korábban beszámoltunk róla, az amerikai szövetségi hatóságok más prominens politikai szereplőkkel szemben is határozott eljárásokat folytatnak. Mindeközben a washingtoni vádindítvány már a harmadik jogi front, amelyet az Igazságügyi Minisztérium megnyitott James Comey ellen. Korábban Virginiában kongresszusi hamis tanúzás miatt indítottak ellene eljárást egy 2020-as meghallgatáson elhangzott szivárogtatási nyilatkozatai miatt, de a bíróság ezt elutasította Lindsey Halligan ideiglenes ügyész jogellenes kinevezése miatt.

A The First Amendment Encyclopedia összegzése szerint Észak-Karolinában egy másik per is folyamatban van, amely egy tengerparti fotóhoz kapcsolódik. A hatóságok szerint Comey a kagylókból kirakott „86 47” felirattal életveszélyesen megfenyegette Donald Trump elnököt, mivel a szlengben a számok a likvidálásra és a 47. elnökre utalhatnak.

A volt FBI-igazgató abban az eljárásban is indítványozta a vádpontok ejtését, azt állítva, hogy a kormányzat részéről mindez csupán rosszhiszemű és bosszúszomjas kísérlet a felelősségre vonására. Amennyiben az észak-karolinai bíró elutasítja a védelem kérelmét, a büntetőper várhatóan a következő év folyamán kezdődhet meg.

A mostani washingtoni döntés időzítése azért is keltett feltűnést, mert alig néhány órával korábban a volt vezető lánya fontos jogi győzelmet aratott a szövetségi kormánnyal szemben. Egy New York-i bíró jogtalannak mondta ki Maurene Comey korábbi szövetségi ügyész elbocsátását, aki szerint kifejezetten édesapja személye miatt távolították el a hivatalából.

Maurene Comey menesztése előtt olyan nagy volumenű ügyeken dolgozott ügyészként, mint a Jeffrey Epstein és Sean Combs elleni kiemelt szövetségi büntetőeljárások. A bírósági döntés értelmében a minisztérium jogellenesen járt el, amikor felbontotta a munkaviszonyát – írta meg a Washington Post.

Az Igazságügyi Minisztérium szóvivője az újabb washingtoni vádemelés részleteivel kapcsolatban szűkszavúan nyilatkozott, kiemelve: „Ez egy folyamatban lévő büntetőeljárás, így további kommentárt nem kívánunk fűzni hozzá”.