A védelem szerint kétszer lezárt ügyet melegítettek fel
James Comey és jogi képviselője, Patrick Fitzgerald határozottan visszautasította a felhozott vádakat, alaptalannak nevezve az eljárást. A védelem az iratok feloldása után azonnal a kereset elutasítását kérte McFadden bírótól arra hivatkozva, hogy a minisztérium visszaélt az eljárási szabályokkal az elévülés kijátszása érdekében.
Patrick Fitzgerald nyilatkozatában kiemelte: „Tíz évvel a cikk megjelenése után a kormányzat olyan vádindítványt terjesztett elő Mr. Comey ellen, amelyet sem bíró nem hagyott jóvá, sem vádesküdtszék nem adott ki. Olyan bűncselekményekkel próbálja megvádolni Mr. Comeyt, amelyeket el sem követett.”
A jogi csapat beadványában arra hívta fel a figyelmet, hogy a kérdéses sajtószivárogtatást korábban már két alkalommal is tüzetesen kivizsgálták a szövetségi hatóságok Donald Trump első elnöki ciklusa idején. Az akkori eljárások során a vizsgáló ügyészek egyetlen alkalommal sem javasolták büntetőjogi vádak emelését a volt FBI-igazgatóval szemben.
Maga Comey egy nyilvánosságra hozott videóüzenetben reagált a washingtoni fejleményekre, ahol elmondta, hogy a helyzet szinte komikus lenne, ha nem jelentené a tárca megdöbbentő visszaélését. Kijelentette: „Semmi sem változott velem kapcsolatban. Továbbra is ártatlan vagyok.”
A volt igazgató leszögezte, hogy a végsőkig küzdeni fog az igazáért a bíróság előtt, és nem hagyja annyiban a szerinte politikai fellépést. McFadden bíró egyelőre nem hozott határozatot a védelem által benyújtott elutasítási indítvány kérdésében.
A washingtoni vádindítvány mögött azonban jóval szélesebb jogi offenzíva húzódott meg, amely egy Lindsey Halligan körüli vitát és egy tengerparti „86 47” feliratot is magában foglalt.
