Közvetlen vádindítvánnyal játszották ki a lejáró határidőt
A szövetségi ügyészség az eljárás megindításakor nem a szokásos vádesküdtszéki utat választotta, hanem egy közvetlen ügyészi vádindítvánnyal, úgynevezett criminal information beadvánnyal élt a washingtoni bíróságon. Ez a megoldás azt jelenti, hogy a megvádolás nem független állampolgári testület szavazatán, hanem kizárólag a minisztérium beosztott ügyészeinek saját állításain alapszik.
A CBS News bírósági forrásokra támaszkodó beszámolója szerint a vád a Yahoo e-mailes megfigyelési programjáról szóló 2016. október 5-i cikkhez kötődik, amely egy titkos Foreign Intelligence Surveillance Court végzésen alapult. Az Igazságügyi Minisztérium pontosan a tízéves szövetségi elévülési idő utolsó napján, titkosított formában nyújtotta be a papírokat.
Mivel a tárca súlyos bűncselekményekkel vádolja a volt hivatalvezetőt, a jogszabályok értelmében előbb-utóbb vádesküdtszék elé kell terjeszteniük az anyagot, hiszen a védett személy nem mondott le erről az alkotmányos jogáról. A közvetlen indítvány célja a hatóságok részéről kifejezetten az elévülési határidő megszakítása volt a kritikus évforduló pillanatában.
A minisztérium hivatalos közleményben védte meg az eljárást, hangsúlyozva, hogy a határidő megszakítására alkalmazott vádindítvány bevett bírósági gyakorlat. A hivatalos álláspont szerint ezt a módszert korábban már több szövetségi fellebbviteli bíróság is jogszerűnek ítélte.
A periratokat nem a fővárosi ügyészség karrierjogászai szignálták, hanem külön megbízott ügyészek egy csoportja. Köztük szerepel Todd Blanche legfőbb ügyész helyettese, R. Trent McCotter, valamint a legfőbb ügyész egyik közvetlen főtanácsadója, Aakash Singh is.
A tárca eljárását látva James Comey jogi képviselője, Patrick Fitzgerald azonnal lépett, és McFadden bíró elé terjesztett beadványában megkérdőjelezte a vádindítvány jogszerűségét.
