Kapcsolódó cikk
Érvelésének alátámasztására statisztikai adatokat és egy 2021-es idézetet is felhozott a jelenlegi miniszterelnöktől. Felidézte, hogy a kormányfő a Diákhitel Központ akkori vezetőjeként arról beszélt, soha ennyire nem volt jó fiatalnak lenni az országban, és feltette a kérdést, hogy vajon a pártpolitikai célokon túl szolgál-e más célt az ország állapotáról szóló jelenlegi kommunikáció.
Magyar Péter miniszterelnök a megafonos propagandát kérte számon a fideszes képviselőn
A felvetésekre reagálva a kormányfő egyáltalán nem jött zavarba, sőt, kifejezte örömét, hogy végre személyesen is szembenézhet egy megafonossal a parlamentben. Felszólalásában élesen bírálta, hogy a magyar emberek pénzéből hazugságokkal árasztják el a közösségi médiát, ahelyett, hogy a valós problémákkal foglalkoznának.
Kapcsolódó cikk
A miniszterelnök fenntartotta a 2021-es kijelentéseinek akkori igazságát, majd ellentámadásba lendülve a megafonos propaganda költségeit firtatta a képviselőtől. A politikai kommunikációra fordított kiadásokat 5-6 milliárd forintra becsülte, majd váratlan húzósként egy országjárásra is meginvitálta vitapartnerét.
A váratlan sértés után Magyar Péter kormányfő lemondott a viszontválasz lehetőségéről
A fideszes politikus a viszontválaszában először azt rótta fel, hogy a kormányfő letiltotta őt a Facebookon. Ezt követően kikérte magának a megafonos jelzőt, és rátért politikai ellenfele korábbi, a fideszes kormányok alatt betöltött állami pozícióira és gazdasági tisztségeire.
Kapcsolódó cikk
„Milyen érdekes, nem?” – Kiszivárgott Magyar Péter kőkemény reakciója az óbudai korrupciós ügyben
A képviselő felvetette, hogy ha ő megafonos, akkor a miniszterelnök micsoda, felidézve az állami cégekben egykor betöltött felügyelőbizottsági és igazgatósági tagságait. A felszólalás végén elhangzott az a személyeskedő kérdés is, hogy a miniszterelnök esetleg focistafeleségként van-e jelen az Országházban.
„Minden ki fog derülni, hogy hány milliárd forintból hazudtak reggel, délben, este” – mondta a politikai propagandára utalva a parlamenti vitában a kormányfő.
A felfokozott hangulatú és személyeskedésig fajuló vita végén egy teljesen szokatlan esemény zárta le a párbeszédet. A korábbi, dinamikus vitastílusától eltérően a miniszterelnök nem élt a viszontválasz törvényi lehetőségével, így a parlamenti szóváltás érdemi lezárás nélkül fejeződött be.
Kapcsolódó cikk