A miniszterelnök eredetileg még frakcióvezetőként akart Gulyáshoz fordulni, ám a teremből bekiabálták neki, hogy a politikus már lemondott. „Nagy nap ez a mai, ön mától szabad ember” – mondta Magyar Péter a 24.hu által idézett parlamenti felszólalásában. A megszólított politikus ekkor nem ült a teremben, mert a Fidesz a távolmaradás mellett döntött. A mondat egyszerre utalt Gulyás távozására és arra a politikai felelősségre, amelyet a kormányfő a korábbi Fidesz-korszak döntéseihez kapcsolt, majd 2 konkrét találkozást javasolt neki.
Magyar először egy roma férfit említett, aki állítása szerint azért veszítette el a munkáját, mert nem gyűjtött aláírásokat a Fidesznek. Ezután egy matematikatanár példáját hozta fel, akinek szerinte a polgári engedetlenség miatt tört derékba a 20 éves pályafutása. Magyar úgy vélte, Gulyásnak velük kellene elbeszélgetnie az önkény jelentéséről. A felszólalás idézett részlete nem nevezi meg az érintetteket, és külön bizonyítékot sem ismertet, ezért ezeket Magyar állításaiként, nem önállóan igazolt tényként kell kezelni. A megszólítás hátterét Gulyás néhány perccel korábbi döntése adta.
Magyar Péter üzenete Gulyás Gergelynek a lemondás után
Gulyás a 17. alkotmánymódosítás szavazása előtt tartott sajtótájékoztatón jelentette be, hogy távozik a Fidesz-frakció éléről. Indoklása szerint a legnagyobb ellenzéki képviselőcsoportnak nem lehet olyan vezetője, akit a készülő szabályok közjogi értelemben kizárnának a későbbi politikai versenyből. A lemondás kizárólag a frakcióvezetői tisztségre vonatkozott; képviselői mandátumának feladásáról nem hangzott el bejelentés. A bejelentést a frakció parlamenti bojkottja és Antall József sírjának megkoszorúzása követte. A személyi döntés ezért egy nagyobb alkotmányos konfliktus politikai jelképe lett.
A hivatalos T/324. számú javaslat 12 éves mandátumkorlátot vezetne be a parlamenti képviselőknél, megszüntetné Sulyok Tamás államfői megbízatását, és 70 éves korhatárt állapítana meg az Alkotmánybíróság tagjainál. A korhatár Polt Péter alkotmánybírósági elnöki megbízatásának végét is jelentené. Emellett létrehozná a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalt. A Contextus korábban Magyar Péter és Gulyás Gergely alkotmányos vitáját is bemutatta, a mostani parlamenti szóváltás azonban már közvetlenül a frakcióvezető lemondására épült.
Gulyás Gergely tiltakozása és Magyar válasza
Gulyás szerint a mandátumkorlát a képviselők legalább felét kizárná a politikai versenyből, az államfő leváltását pedig példátlan határátlépésnek nevezte. A Fidesz ezért nem vett részt az ülésen, és Antall József sírjának megkoszorúzásával tiltakozott. A párt figyelemfelhívó akciónak szánta a koszorúzást, nem pedig a parlamenti döntés megakadályozására alkalmas lépésnek. Ezek a frakcióvezető politikai értékelései voltak, miközben a javaslat elfogadásához szükséges többség a Tisza-frakción belül is rendelkezésre állt. Magyar éppen ezt a tiltakozást állította szembe a saját, személyes találkozásra épülő felhívásával.
Kapcsolódó cikk
A miniszterelnök azt kérdezte a távol maradó fideszes képviselőktől, valóban arra számítottak-e, hogy Sulyok Tamás további 3 évig hivatalban marad. A Sándor-palota előtt tartott korábbi demonstrációt politikai bohóckodásnak minősítette, majd Gulyást az általa említett munkavállaló és tanár felkeresésére hívta. A felszólalás ezzel az önkény fogalmát elvont közjogi vitából személyes történetekre fordította le, de nem igazolta, hogy Gulyás közvetlenül felelős lenne a felhozott esetekért. A 2 ellenzéki frakció vezetése eközben eltérően reagált.
A KDNP egyhangúlag úgy döntött, hogy nem cserél frakcióvezetőt, bár a parlamenti szavazást szintén bojkottálta.
Gulyás távozása a Fidesz parlamenti vezetését változtatja meg, az alkotmánymódosítás elfogadását azonban önmagában nem akadályozza. A Tisza-frakció kétharmadnál nagyobb többsége miatt a kormánypártok az ellenzék részvétele nélkül is megszavazhatják a csomagot. A lemondás politikai következménye ezért elsősorban abban mérhető majd, kit választ a Fidesz új frakcióvezetőnek, és Gulyás milyen szerepet vállal ezután. Magyar meghívására a volt frakcióvezető a forrás közléséig nem adott nyilvános választ. A következő konkrét válaszokat így a szavazás eredménye, a személyi döntés és Gulyás esetleges reakciója adhatja meg.