Titkolózó védelem és a hivatalos vagyonnyilatkozat számai
A sajtó megkeresésére a volt jegybankelnök védője kifejezetten szűkszavúan reagált, amikor a felajánlott pénzösszeg nagyságrendjéről kérdezték. „Ez a sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom kategóriába tartozik” – mondta Bátki Pál, jelezve, hogy az óvadék részleteinek firtatása nem szolgálná védence érdekeit.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a volt elnök távozáskori vagyoni helyzete és a bíróságon felajánlott összeg már korábban kérdéseket vetett fel. A felajánlás mértéke azért került a figyelem középpontjába, mert a volt jegybankelnök pénzügyi helyzete a hivatalos adatok alapján nemrég még egészen mást mutatott. A mandátumának 2025 tavaszi lejárta után leadott záró vagyonnyilatkozatában ugyan mindössze 19 millió forintos megtakarítás szerepelt, ám a bank ezt követően jelentős kifizetést teljesített.
A jegybanktól kapott távozási csomag összege elérte a 170,8 millió forintot, így a hivatalos nyilvántartások szerint korábban legalább 190 millió forint felett rendelkezhetett. Emiatt a nyilvánosságban azonnal felmerült a kérdés, hogy a harmincmillió forintos összeg hogyan fedheti le a teljes meglévő vagyont.
Bátki Pál büntetőjogász saját szakmai oldalán korábban részletesen elemezte az intézmény működését, hangsúlyozva, hogy több „sikeres ügy és gyakorlati tapasztalat van a háta mögött”. Írásában kitért arra is, hogy az eljárás során a bíró mindig alaposan mérlegeli a gyanúsítottak vagyoni és személyi körülményeit.
A védelem mindezek ellenére nem kívánta kommentálni a sajtóértesüléseket, fenntartva azt az álláspontot, hogy a zárt ülésen történtek nem tartoznak a nyilvánosságra. A bíróság mérlegelési körében azonban a vagyoni háttér mellett a büntetőjogi fenyegetettség mértéke is kiemelt súllyal esett latba.
A Fővárosi Törvényszék korábbi döntései jól mutatják a hasonló ügyekben elfogadott kauciók nagyságrendjét.
