A lencztelepi program körüli kérdések

A színész-aktivista érvelése szerint a hivatalos megnevezés önmagában nem írja felül a látható körülményeket, és a választási kampány alatt szervezett program politikai hasznot hozhatott. Ahogy fogalmazott: „Ezt lehet nem kampányrendezvénynek nevezni, de ami úgy hápog mint egy kacsa, úgy totyog, mint egy kacsa, úgy néz ki, mint egy kacsa, az valószínűleg egy kacsa.”

A nyilvánosság elé tárt kérdéssorban felvetette, hogy Széles Diána teljes köszöntőbeszéde miért nem érhető el nyilvánosan, és a Nemzeti Kulturális Alap szerepe miért nem jelent meg világosan az esemény kommunikációjában. Emellett azt is felrótta, hogy a többi választási jelölt miért nem kapott hasonló szereplési lehetőséget a programon.

A Szeretlek Magyarország által is idézett állásfoglalás szerint „A kérdés ugyanis nem az, hogy a Lencztelepi Tavaszköszöntő Családi Nap hivatalosan kampányrendezvénynek volt-e elnevezve, hanem az, hogy kampányidőszakban helyes, tisztességes és törvényes volt-e egy olyan rendezvényt egy induló fideszes jelölt személyéhez kötni, amely teljes egészében közpénzből valósult meg”. A bírálat mögött meghúzódó háttérben ráadásul felbukkant egy Hankó-féle 790-es lista, valamint a Patr-event Kft. vitatott támogatási kerete is.