A PRO DOMO munkacsoportnak nevezett tudósítók és hírszerkesztők 2015-től a 2026-os választás előtti napig dokumentálták az általuk hírhamisításnak, cenzúrának és manipulációnak minősített eseteket. Az új közmédiás vezetés 482 oldalnyi iratot kapott tőlük, de egyelőre csak egy 15 oldalas válogatást tett közzé, és belső vizsgálatot rendelt el – tudtuk meg az MTVA új vezetése által küldött közleményből, amit a szerkesztőségünkhöz is eljuttattak.
A dokumentumok szerint híreket tartottak vissza, kész anyagokat csonkítottak meg, egyes témákat pedig előzetes vezetői jóváhagyáshoz kötöttek. Ez új részletekkel egészíti ki a közmédia korábbi tiltólistájáról megismert történetet.
A válogatás első példája egy 2019-es levél. Havasi Bertalan, Orbán Viktor akkori sajtófőnöke előre megírt szöveget küldött az MTI hírigazgatójának.
Szia, ebből tudnátok írni egy MTI-hírt, forrásként rám hivatkozva? Köszi
írta Havasi Bertalan.
A dokumentumokban a Kormányzati Tájékoztatási Központtól várt iránymutatás, külügyi kérdezési tilalom és szerkesztőségi tiltólista is szerepel. Egyes anyagokból az Orbán-kormány számára kedvezőtlen részleteket húzhatták ki, más hírek pedig egyáltalán nem jelenhettek meg.
A Brazil hivatalnokai számára az irat erősebb a valóságnál
Gilliam filmjében egy adminisztrációs hiba után a bürokrácia nem a valóságot javítja ki, hanem minden következő iratot a hibás változathoz igazít. Az MTI-dokumentumokban ennek politikai mechanizmusa rajzolódik ki: mire egy vezetői kérésből országosan átvett hír lesz, az olvasó már nem látja, honnan érkezett az eredeti mondat.
Kapcsolódó cikk
A nyilvánosságra hozott 15 oldalas válogatás szerint nem jelenhetett meg például a Transparency International Magyarországról szóló korrupciós megállapítása, az ukrajnai feltételezett magyar kémek őrizetbe vétele és több, Oroszország számára kedvezőtlen hír sem.
További képernyőfotók az MTI belsős levelezéséből erre a linkre kattintva olvashatók.
Havasi visszautasította a vádakat. Azt állította, mindig a törvényeknek, a sajtóetikai szabályoknak és a szakmai együttműködés normáinak megfelelő kéréseket fogalmazott meg, de a bemutatott levél valódiságát és az egyes eseteket nem cáfolta tételesen.
Kapcsolódó cikk
A teljes, 482 oldalas anyag még nem nyilvános. A belső vizsgálat tétje ezért nemcsak az, ki adott utasítást, hanem az is, hány hivatalos hír maradt fenn úgy az archívumban, hogy a valóságot már a megjelenése előtt átírták.