Párhuzamos eljárások és a vitatott hatáskör kérdése
A védelem álláspontja szerint komoly kérdéseket vet fel az a körülmény, hogy két különálló szerv is eljárást folytat lényegében ugyanabban az ügykomplexumban. A Nemzeti Nyomozó Iroda és az NVVH párhuzamos szerepvállalása jogi bizonytalanságot teremt.
A védő kifejtette, hogy mivel az ügyek szorosan összefüggnek, számára nem ismert annak az indoka, hogy miért két különböző szerv folytatja a nyomozást. A helyzetet tovább bonyolítja az alkalmazott jogcímek megoszlása.
Schalkház Éva Edit határozottan vitatja az NVVH hatáskörét ebben a konkrét konstrukcióban. Álláspontja szerint a vagyonvédelmi szervezet bevonása alapvető jogi feltételek hiányában történt meg.
A védő kiemelte, hogy a hivatalnál folyó eljárás semmilyen közvagyont nem érint, emiatt nem világos, hogy mire alapozzák a részvételüket.
Az eljárási jogcímek tekintetében az NNI bűnszövetségben elkövetett embercsempészés gyanújával vette őrizetbe a gyanúsítottat, míg az NVVH felbujtóként elkövetett befolyással üzérkedés miatt hallgatta ki.
A gyanúsítások tartalmáról szólva a védő külön kitért egy olyan névre is, amely a politikai diskurzusban azonnal megjelent.
