Írásban rögzített elérhetőségek és iratjegyzékek a hivatalnál
A védő felidézte, hogy az együttműködési szándék nem csupán elvi nyilatkozat volt, hanem konkrét adatokat tartalmazó hivatalos beadvány formáját öltötte. A hivatalnak elküldött dokumentum minden alapvető információt tartalmazott a hatósági munkához.
Schalkház Éva Edit tájékoztatása alapján védence megadta „valamennyi elérhetőségét, azt, hogy milyen időszakokban hol tartózkodik, és arról is tájékoztatást adott, hogy a lakásában és a cége székhelyén milyen iratok és egyéb tárgyak találhatóak, amik egy esetleges kutatásnál fontosak lehetnek.”
A védelem arra is külön kitért, hogy a férfi vállalta a személyes megjelenést, amennyiben hivatalos idézést küldenek a számára. Ennek ellenére nem idézés érkezett, hanem a hatóságok a közvetlen elfogás mellett döntöttek.
A jogi képviselő szerint a koordinált fellépés miatt a nyomozóknak tisztában kellett lenniük ezzel a háttérrel.
A véleménye szerint a hétfői akciót az NNI és az NVVH közösen hajtotta végre, ezért az NNI-nek „tudnia kellett vagy tudnia kellett volna” arról, hogy Orbán Áron együttműködik a hatóságokkal.
Az összehangolt fellépésnél azonban sokkal kényesebb pontot érint az a jogi vita, amelyet Schalkház Éva Edit nyitott meg az NVVH hatásköréről. Mi indokolhatta egyáltalán a vagyonvédelmi szervezet bevonását ebben a konkrét konstrukcióban?
