Nemzetközi ellenállás és a szakértők szkeptikus jóslatai
A jelölés lehetőségére Donald Tusk lengyel miniszterelnök szinte azonnal rendkívül elutasítóan reagált, és a korábbi sajtóhírekkel vont párhuzamot. A lengyel kormányfő kifejtette: „Nemrég még az Európai Bizottság elnökjelöltje volt. Ezt ugyanolyan nevetségesnek tartom, mint a korábbi pletykát.”
Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter az uniós döntések korábbi megakasztására utalva szintén bírálta a felvetést, jelezve, hogy Orbán Viktort a nemzetközi partnerek inkább kávézni küldenék a csúcstalálkozókon. A nyugati partnerek, köztük a brit és francia diplomácia ellenállása elemzők szerint eleve megkérdőjelezi az elgondolást.
Lattmann Tamás nemzetközi jogász szakértői értékelésében kifejtette, hogy egy százalékos skálán legfeljebb 10-15 százalék esélyt lát arra, hogy a volt magyar kormányfő valaha ENSZ-főtitkár legyen. Kiemelte ugyanakkor, hogy a történelemben a nagyhatalmak eddig soha nem sértették meg egy hivatalban lévő főtitkár diplomáciai immunitását.
Oroszország részéről Alimov külügyminiszter-helyettes egyértelművé tette, hogy a kialakult diplomáciai szokások miatt Moszkva nem kezdeményezi a volt miniszterelnök jelölését, bár más állam hivatalos javaslatát megvitatnák. A tisztség elnyeréséhez szükséges nagyhatalmi egyhangúság így továbbra is komoly akadályokba ütközik.
Kende Tamás arra is emlékeztetett, hogy a főtitkári pozíció komoly közvetítői hatalommal jár, és a vezető „tulajdonképpen tagállamok helyett vihet ügyeket a Biztonsági Tanács elé”. A felvetés jogi és diplomáciai mozgásteréről a Kossuth Rádióban sugárzott beszélgetés nyújtott részletes elemzést a nyilvánosságnak.
A szakértői összegzés szerint bár az ENSZ-főtitkári pozíció elméletben széles körű mentességet garantál, a megbízatás előtti felelősségre vonás vitatottsága és a nyugati szövetségesek valószínűsíthető vétója miatt a forgatókönyv megvalósulása rendkívül valószínűtlen marad – ismertette a Szeretlek Magyarország.
