Fogházbüntetés és milliós kártérítési igény volt a tét
Németh Zoltán és jogi képviselője rendkívül határozott fellépéssel indította meg az eljárást, mivel álláspontjuk szerint a közösségi médiás bejegyzés és az arról készült beszámolók jelentős érdeksérelet okoztak. A magánvádló felfüggesztett fogházbüntetést indítványozott mind a három vádlott ellen, emellett jelentős vagyoni követeléssel is élt. Pintér Bencétől 1,5 millió forint, míg a cikkeket jegyző két újságírótól 500-500 ezer forint polgári jogi igény megfizetését követelte a bíróságon.
A felperes szerint a nyilvános kijelentések mélyen sértették a becsületét és a jó hírnevét. „Ez a mondat nemcsak sugallja, hanem tulajdonképpen állítja is, hogy ügyfelem a hallgatásával közpénzek eltűnéséhez asszisztált és egy becstelen ember” – fejtette ki a bíróság előtt a volt politikus ügyvédje. A magánvádló azt is állította, hogy az Úgytudjuk szerkesztősége „volt kollégájuk felé szubjektív elfogultsággal” járt el, utalva arra, hogy a polgármester korábban a lap újságírójaként dolgozott.
Németh Zoltán a tárgyaláson részletesen beszámolt arról is, hogy a bejegyzést követő hullámzat a magánéletére is rányomta a bélyegét. Állítása szerint az utcán és szülői értekezleten is érezte a felé irányuló gyanakvást, ráadásul a Facebook-csoportokban közzétett cikkek alatt trágár és sértő kommentek tömege fogadta. A politikus hangsúlyozta, hogy a győri hulladékgazdálkodásért felelős GYHG ügyeiben nem volt semmilyen döntési pozíciója. A vádlottak védelmét ellátó ügyvéd éles szavakkal reagált a benyújtott büntetési indítványra. A tárgyalóteremben elhangzott reakciója és jogi érvelése jól mutatta, miként értelmezte a védelem a vitatott kifejezéseket.
