A közügyek szabad megvitatása áll a bírói indoklásban
Árpási Hajnalka bíró a felmentő ítélet szóbeli indoklásában kiemelte, hogy a közügyek szabad megvitatásának kereteit egyik vádlott sem lépte át. A bíróság megállapította, hogy a hulladékgazdálkodás és a közpénzek sorsa kiemelkedő fontosságú helyi közügynek minősül, amelynek megvitatása a nyilvánosság alapvető joga. Ebben a kontextusban a választott tisztségviselők és a helyi sajtó kifejezetten a közérdeknek megfelelően járt el.
A bíróság döntésében döntő súllyal esett latba Németh Zoltán jogi státusza is. Noha a politikus 2024 őszén leköszönt a megyei közgyűlés éléről és visszavonult az aktív politikától, a bíróság megállapítása szerint továbbra is közszereplőnek minősül. Ebből fakadóan a közéleti szerepvállalásával és korábbi tevékenységével kapcsolatos kritikákat, még ha azok élesek vagy bántóak is, szélesebb körben köteles tűrni, mint egy átlagos magánszemély.
Az elsőfokú felmentő ítéletet a tárgyaláson jelen lévő vádlott újságírók és védőjük tudomásul vették, így az rájuk nézve lezárult volna. Németh Zoltán magánvádló és jogi képviselője ugyanakkor fellebbezést nyújtott be a határozat ellen. Emiatt az eljárás nem ért véget jogerősen, a büntetőper a Győri Törvényszéken folytatódik majd másodfokon.
