Jogi felelősségre vonás és a nemzetközi bírósági döntések hatása
Ahogy korábban megírtuk, a Klubrádió korábban pert vesztett a Médiatanáccsal szemben, ami az FM-sáv elhagyásához vezetett. A Klubrádió korábbi frekvenciahasználati jogosultságának meg nem hosszabbítása kapcsán az elnök felidézte, hogy az Európai Unió Bírósága szerint is aránytalan és indokolatlan volt a korábbi kizárás. Polyák Gábor kiemelte, hogy egy esetleges kártérítési per vagy jogi eljárás nem a Médiatanács, hanem a mulasztó magyar állam ellen irányulhatna.
A Médiatanács elnöke kifejtette, hogy a korábbi médiahatóság maga is jogsértő módon járt el, amikor nem hosszabbította meghosszabbította a sugárzási engedélyt. Polyák Gábor szó szerint kijelentette: „Ha pert indít, és szívügyem, hogy ezt megtegye, az nem a Médiatanács ellen szólna, hanem a magyar állam ellen, mert a magyar állam mulasztott. Elsősorban annak a jogszabálynak az implementációját mulasztotta el, amely alapján az akkori médiahatóság maga is jogsértő módon járt el. Egyrészt nem hosszabbította meg a Klubrádió frekvenciáját, majd a következő pályázati eljárásból is kizárta, az Európai Unió Bírósága szerint olyan okokra hivatkozva, amelyek egy ilyen súlyú döntéshez biztosan nem elegendők.”
A rádió helyzetének könnyítéséért a hatóság elkötelezett, de az elnök hangsúlyozta, hogy a jövőbeni frekvenciahasználat kizárólag egy teljesen nyílt és átlátható pályázati eljáráson keresztül valósulhat meg. A pályázati kiírások során ügyelnek arra, hogy ne alakulhassanak ki a korábbiakhoz hasonló kirekesztő feltételek. A médiapiac elmúlt 16 évét felmérő átfogó elemzés alapján még a Fidesz-közeli KESMA sem érezheti magát biztonságban az utólagos versenyhatósági szankcióktól.
