Védekezési stratégiák és az időzítés körüli kérdések
Lakner Zoltán az elemzésében kitért a többi érintett politikus reakcióira is. Emlékeztetett arra, hogy Hankó Balázs volt kulturális és innovációs miniszter esetében a politikai áldozati szerep és a koncepciós eljárás emlegetése nem feltétlenül kifizetődő taktika. Ahogy a politológus fogalmazott: „Ha valaki előre koncepciós eljárást kiált, az talán arról tanúskodik, hogy ő maga is rossz kimenettel számol.”
A szakértő figyelemre méltónak nevezte, hogy a hatóságok egyszerre több, egymástól eltérő jellegű ügyet kezelnek párhuzamosan. A két volt miniszter milliárdos eljárása mellett felbukkant Magyar Péter telefonlopási ügye is, amely kapcsán Lakner megjegyezte: „Az kétségtelen, hogy fölvet kérdéseket, hogy ennyire különböző időtávú, különböző komplexitású és különböző súlyosságú ügyek egyszer csak egy ponton az időben találkoznak, de nem lennék annyira bátor, hogy ezt egyértelmű politikai befolyásoltságnak tekintsem, mindenesetre fölvet kérdéseket.”
A politológus a közösségi médiában zajló üzengetésekre reagálva tisztázta az alkotmányos kereteket is. Kiemelte, hogy az ügyészség független szerv, és hozzátette: „Egy Facebook-poszt az nem beleszólás. Nem azt mondta, hogy mit nyomozzanak és mit találjanak.” A helyzetet tágabb kontextusba helyezve rámutatott, hogy a jelenlegi rendszerváltó hangulatban kulcskérdés az ügyészségre gyakorolt korábbi politikai nyomás feldolgozása. A mentelmi jog esetleges szigorítása mellett a Baka András által legfőbb ügyésznek jelölt Szathmáry Zoltán személye is éles politikai vitákat váltott ki az ellenzéki térfélről.
