Egymásnak ellentmondó hatósági nyilatkozatok az ügyészségi folyosóról
Ahogy korábban beszámoltunk róla, az új hivatal már megkezdte operatív tevékenységét és az első ügyek átvételét. Ennek keretében az újonnan felálló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal négy kiemelt ügyet vont saját hatáskörébe, amelyek közül az egyik éppen a volt miniszterhez kapcsolódó korrupciós vizsgálat volt. A beszámoló szerint az NVVH-nál „ez volt az egyike annak a négy ügynek, amit az újonnan felálló NVVH saját hatáskörébe vont, és Sesztákot már ők vették őrizetbe. Ennek körülményeiről Unger Anna, a hivatal vezetője maga is többféle verziót adott elő”. Az intézkedés napján, szeptember 28-án reggel az NVVH hivatalosan is átvette a nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészségtől.
A hivatalvezető szeptember 29-én az Ötpontban című podcast műsorában részletesen felidézte a délelőtti történéseket. Elmondása szerint Seszták Miklós a parlamenti vita idején önként sétált be az ügyészségre vallomást tenni, ahol találkozott Tasnády Katalinnal, a vagyonvédelmi hivatal nyomozati elnökhelyettesével. A hatóság elnöke szerint Tasnády eredetileg iratok átvételéért érkezett az épületbe, de ha már ott volt, a hivatalos közlésre várva maradt a helyszínen, amit a hivatkozott Facebook-videóban is megosztott a nyilvánossággal.
Unger Anna ebben a beszélgetésben kifejezetten azt állította, hogy kollégája megvárta a döntés megjelenését a Magyar Közlönyben, és csak ezt követően intézkedett. Később azonban egy televíziós interjúban már másképp idézte fel az eseményt: a HVG összegzése szerint „később az RTL Műsorában viszont arról beszélt, hogy azután vették őrizetbe Sesztákot, hogy az Országgyűlés elnöke kihirdette a mentelmi jog felfüggesztéséről szóló döntést”. Az egymásnak feszülő magyarázatok kapcsán Hack Péter jogtudós mutatott rá egy olyan alkotmányos garanciára, amely a plenáris ülés közvetítését vagy a sajtóhíreket eleve kizárja a jogszerű intézkedések alapjai közül.