Életvédelmi okok és a támogatási rendszer aránytalanságai
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a teátrum körül nem ez az első feszültséget keltő helyzet a közelmúltban. A most felmerült kritikákra a teátrum vezetősége a Story megkeresésére határozott állásfoglalással felelt, elutasítva a kapzsiság vádját. „Azért döntöttünk a dinamikus árazás mellett, mert a jelenlegi, alapvetően aránytalan, torz és az elmúlt évek kultúrpolitikája által meghatározott rendszerben az életben maradásért küzdünk. A túlélésünket szolgáló repertoár kiválasztásán túl a maximális bevételre is szükségünk van. Röviden: életvédelmi okokból” – fogalmazott a Centrál Színház vezetősége.
A színház képviselői hangsúlyozták, hogy működési kiadásaik pontosan akkorák, mint a kiemelt állami támogatásban részesülő intézményeké, miközben ők nem támaszkodhatnak milliárdos költségvetési apanázsra. Példaként hozták fel, hogy a szomszédságukban lévő Magyar Állami Operaház 1,3 milliárd forintos támogatást kap, ami a magán- és félig független teátrumok világában 1,65 milliárd forintnyi jegybevételnek felelne meg.
Stohl András nyilvános kijelentéseire a színház menedzsmentje kimért, mégis sokatmondó mondattal felelt, jelezve, hogy nem kívánnak személyeskedő vitába bocsátkozni a színésszel. „Azt szóljuk, hogy a színész lelke egy talány, nem bocsátkoznék fejtegetésekbe” – közölte a vezetés.
A kialakult helyzet végül egyetlen elkerülhetetlen piaci kényszerre mutat rá a függetlenebb kulturális műhelyek életében. A színház szerint olyan előadásokat kell műsorra tűzniük, amelyekért a közönség hajlandó magasabb árat fizetni, különben a működésük kerülne veszélybe – írta meg a Telex.
