Szabó Tímea nem maradt adós a válasszal

Kövér László a maximális szankciót alkalmazta, ami 10 millió forintos terhet rótt a politikusra. A fegyelmi jogkör gyakorlása során hozott határozat végigfutott a híradásokon, lezárva a hazai szakaszt. Sokan azt hitték, hogy a történet ezzel véget ért, ám a háttérben már készültek a nemzetközi jogi lépések. Az Emberi Jogok Európai Bírósága elé tárt dokumentumok felülírták a hazai gyakorlatot. A testület kimondta, hogy a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jog sérült, és a szankció egyáltalán nem volt arányos egy demokratikus társadalomban. Az indoklás rávilágított arra a mechanizmusra, amely alapjaiban kérdőjelezi meg a fegyelmi döntések legitimitását.

Kövér László döntését felülírta a nemzetközi testület

„A Fidesz gyenge idegzetű házmestere jogtalanul büntetett 10 millió forintra” – közölte bejegyzésében Szabó Tímea. A poszt rögzítette, hogy a felszólalásokat nem zavarta meg, az ülés rendje folyamatos maradt. Az ítélet kihirdetése után a figyelem ismét az eredeti tiltakozás tárgyára irányult.

A tiltakozás célpontja a budapesti Déli Városkapu területére tervezett kínai egyetemi campus volt. A tervek szerint az intézmény kiszorította volna a több tízezer hallgatónak fenntartott Diákvárost, megváltoztatva az ingatlanpiaci esélyeket. A beruházás részletei azonban egy olyan dimenziót is megnyitottak, amely a hírszerzési elemzők radarjára is felkerült.

A kínai beruházás értéke papíron is meghaladta volna az 500 milliárd forintot, amelyet jórészt ázsiai hitelből, külföldi vállalatok és munkások bevonásával valósítottak volna meg.

Az akció és az azt követő jogi küzdelem 5 évet vett igénybe, mire a nemzetközi színtéren pont került az ügy végére. A kínai projekt elleni demonstrációk leállították a Fidesz által támogatott beruházást. A strasbourgi döntés precedenst teremtett arra, hogyan működhet a jövőben a parlamenti fegyelmi rendszer.