Az eltörölt büntetés és az engedélyek vitája

Mint korábban beszámoltunk róla, a kamara első fokon elmarasztalta a hatvanpusztai majorság tervezőjét a műemlékrombolási ügyben. Akkor a május 21-én megszületett elsőfokú határozattal 800 ezer forint pénzbírságot és 115 ezer forint eljárási költséget szabtak ki Taraczkyra, és egy évre felfüggesztették a kamarai tagságát is.

Az eltiltás időtartama alatt a szakember nem végezhetett volna tervezői munkát, amellyel kapcsolatban a kamara a felelősségét hangsúlyozta.

Az elsőfokú indoklás rögzítette, hogy „megállapítható, hogy a hatósági engedély megléte nem mentesíti a tervezőt a szakmai-etikai felelősség alól”.

A döntés ellen Taraczky fellebbezést nyújtott be, azzal érvelve, hogy „az építésznek nem feladata és nem is felelőssége az építési hatóság munkájának és döntéseinek a vizsgálata és felülbírálata”.

A volt miniszterelnök édesapja, Orbán Győző tulajdonában álló alcsúti birtok építkezése a tervezői érvelés szerint jogerős hatósági engedélyek alapján valósult meg.

Az ügy azonban nem állt meg az egyedi vitánál, a testület felszólítása szerint a birtok más létesítményeit is vizsgálni kell. Külön iratok érkeznek a juhakol istállóra és a többi épületre.