Büntetőjogi felmentés és magánokirat-hamisítás
Az ügyészség csalás és hűtlen kezelés vádjával indított eljárást a kulcsszereplők ellen, azt állítva, hogy a sikerdíjas szerződés fiktív volt, és célja kizárólag a vagyoni hátrány okozása volt. A büntetőeljárás éveken keresztül húzódott, miközben a közvélemény a szigorú elmarasztalást várta a rendszerváltás utáni korszak szimbólumává vált ügyben.
2003-ban a bíróság jogerős ítéletében meglepő döntést hozott: Tocsik Mártát felmentette a súlyos vagyoni bűncselekmények, a csalás és a hűtlen kezelés vádja alól. A testület megállapította, hogy az ÁPV Rt. és a megbízott közötti szerződés alaki szempontból létezett, és a tárgyalások ténylegesen lezajlottak, így a bűncselekmény törvényi tényállása nem valósult meg.
Az ügyvédnőt végül csupán magánokirat-hamisítás miatt marasztalták el, amiért pénzbüntetést szabtak ki rá. Az ítélet rávilágított arra, hogy a büntetőjog eszközei nem mindig alkalmasak a politika és a gazdaság határterületén elkövetett eljárások szankcionálására. Míg a büntetőbíróság felmentést adott, a polgári ítélkezés teljesen más megvilágításba helyezte a megbízási díjak jogosságát.
