Különálló döntéshozatal és a letartóztatás tétje
A büntetőjogi szálak tovagyűrűzését illetően az elemző óvatosságra intett a műsorban.
Török Gábor szerint az MNB-ügy nem illeszthető be a megszokott hierarchikus rendszerbe: „Ami a Magyar Nemzeti Bankban történt, az nyilván nem az akkori kormány döntései nyomán valósult meg, tehát sokkal inkább elszeparált döntéshozatalként működhetett. Ebben az értelemben szerintem kevésbé lehet azt várni, hogy Matolcsy György Orbán Viktorra vagy a kormány bizonyos tagjaira vallomást tenne.”
A hatósági eljárás közben gyors ütemben halad előre a kényszerintézkedések terén. Matolcsy György védője, Bátki Pál közölte, hogy ügyfelét gazdasági csalás bűntettével és hamis magánokirat felhasználásának vétségével gyanúsítják.
A volt elnök az érdemi vallomástételt megtagadta a kihallgatásán, a hatóságok pedig őrizetbe vették a Közép-Európai III. Magántőkealap képviselőjét és az eljáró ügyvédet is.
A határokon átívelő szálak miatt további gyanúsítottak ellen nemzetközi elfogatóparancs kibocsátását indítványozták, köztük a volt jegybankelnök fiával, Matolcsy Ádámmal szemben. A nyomozó hatóságok célja az elrejtett vagyonelemek zárolása és az érintettek felkutatása. A volt jegybankelnököt a Központi Nyomozó Főügyészség szerdai razziája kapcsán vették őrizetbe az MNB-ügyben – írta meg a 24.hu.
