Szervezeti távolságtartás és az ügyészségi megállapítások
A bizottsági ülésen Varga Judit részletesen ismertette, milyen munkamegosztás érvényesült az Igazságügyi Minisztériumban a hivatali ideje alatt. Elmondása szerint a szakvizsgája letétele óta soha nem foglalkozott közvetlenül végrehajtási ügyekkel, a szakterület operatív irányítása nem hozzá tartozott.
Hangsúlyozta, hogy a minisztériumban a szakmai feladatokat az államtitkárok és a kijelölt vezetők önállóan végezték, ő maga pedig a nemzetközi tárgyalásokra és a kormányzati jogalkotás felügyeletére koncentrált. Emiatt a mindennapi végrehajtói kinevezésekbe vagy egyedi ügyekbe nem volt közvetlen betekintése.
Mint korábban beszámoltunk róla, a nyomozást érintő korábbi nyomásgyakorlási kísérletekről a volt főügyész már tett vallomást a bizottság előtt. A politikus most hivatkozott Fürcht Pál volt főügyész korábbi bizottsági vallomására is, amely szerint semmilyen hivatali visszaélésben nem vett részt, és Rogán Antal emberei sem jártak el az ügyészségen iratok manipulálása céljából. A volt miniszter szerint ez a nyilatkozat egyértelműen cáfolta a korábbi sajtóhíreszteléseket.
Kitért arra is, hogy Schadl György lehallgatási anyagaiban a rá vonatkozó „jó miniszterasszony” kifejezés valójában gúnyos megjegyzés volt a végrehajtói kar egykori elnökétől. Ezzel kívánta érzékeltetni, hogy a háttérben nem létezett semmiféle szövetség vagy együttműködés a minisztérium vezetése és a végrehajtói kar elnöke között.
A végrehajtási rendszer esetleges államosításáról úgy vélekedett, hogy a változtatások során a rászorulók érdekeit kell védeni. „A végrehajtási helyzetek borzasztóak egy ember életében, életek omlanak össze” – hangsúlyozta a volt miniszter a testület tagjai előtt.
A szervezeti kérdések után a feszültséget egy 2023 januárjában rögzített hangfelvétel és egy frissen bemutatott dokumentumfilm robbantotta ki.
