Jogi lezárások és a megválaszolatlan kérdések sora
A volt miniszter az ülésen magával hozta a Budai Központi Kerületi Bíróság harmincoldalas indoklását, amely elutasította Magyar Péter felülbírálati indítványát. Emlékeztetett arra, hogy az ügyészség korábban bűncselekmény hiányában szüntette meg az eljárást, így büntetőjogi szempontból a kérdés végleg lezárult.
Ezzel szemben korábban Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter és ügyvéd arra hívta fel a figyelmet, hogy a felvételen elhangzott kijelentések komoly bűncselekmények, köztük hivatali visszaélés gyanúját vetették fel. A bírósági döntés mindezek ellenére helybenhagyta a nyomozás megszüntetését.
Varga Judit azt is nehezményezte, hogy volt férje tizennégy hónapon át tartotta vissza a felvételt, miközben állami tisztségekből jelentős jövedelmet vett fel. Ezzel kapcsolatban az európai parlamenti vagyonnyilatkozat adataira hivatkozott, manipulatívnak nevezve a volt házastársa eljárását.
Kifejtette, hogy a tárcán belül nem volt tudomása a titkos megfigyelésekről, a Völner-ügy részleteit pedig állítása szerint ő maga is kizárólag a sajtóban megjelent lehallgatási jegyzőkönyvekből ismerte meg. Kifejtette, hogy kifejezetten zavarta, hogy a sajtó hamarabb jutott hozzá nyomozati anyagokhoz, mint a minisztérium vezetése.
Zárásként Varga Judit jelezte, hogy a kegyelmi döntés hátterét vizsgáló bizottság elé is szívesen kiállna, ha oda hivatalosan meghívják. A volt miniszter a testület előtt határozottan kijelentette, hogy a teljes beszédét önállóan, bármiféle politikai egyeztetés nélkül készítette el.
A bizottsági ülésen Répássy Róbert korábbi államtitkárt is meghallgatja a testület – számolt be róla az Index.
