Két magánszemély beadványa és a vármegyei kamara elfogultsága
A vizsgálatot kezdeményező bejelentést még februárban terjesztette elő két magánszemély a Magyar Ügyvédi Kamara elnökénél. A beadványozók Völner korábbi közéleti megnyilvánulásai és a Magyar Helsinki Bizottság jó hírnevének megsértése miatt hozott jogerős bírósági ítélet kapcsán kifogásolták a volt államtitkár ügyvédi működését és szakmai alkalmasságát.
A Magyar Ügyvédi Kamara az iratokat továbbította az illetékes Komárom-Esztergom Vármegyei Ügyvédi Kamarának, ott azonban az ügyintézés azonnal megállt. A helyi szervezet tagjai ugyanis elfogultságot jelentettek be az egykori térségi országgyűlési képviselővel szemben, ezért az eljárás lefolytatására a Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi biztosát kellett kijelölni.
A fővárosi fegyelmi biztos végül szeptemberben az elévülés kimondásával zárta le az aktát, a határozat hátteréről pedig a kamara nem adott érdemi magyarázatot a sajtónak. A két bejelentő magánszemély azonban nem fogadta el a vizsgálat megszüntetését, és azonnal hivatalos kifogást terjesztett elő a döntéssel szemben. Völner praxisának sorsa azonban már korábban sem csak a kamarán múlt, hanem a Fővárosi Törvényszék döntésén, amellyel szemben a Központi Nyomozó Főügyészség is határozottan fellépett.
