Álpozitív eredmények és a Zacher szerint megalázó ellenőrzés kockázata
A gyorstesztek alkalmazása jogi szempontból is ingoványos talaj, mivel az esetleges bírósági vagy rendőrségi eljárásokban a szakértők nem fogadják el kizárólagos bizonyítékként ezeket az eszközöket. Zacher Gábor aláhúzta, hogy egy tévesen pozitív teszt pillanatok alatt tönkreteheti egy politikus hitelét, miközben a hátterében banális okok is állhatnak: ha valaki például a nap folyamán másfél liter tonikot megiszik, annak a kokaintesztje jó eséllyel pozitív értéket fog mutatni.
A kimutatási idők szórása szintén aránytalan helyzeteket teremt a különböző szerek között. Míg a kokain inaktív bomlásterméke akár 180-200 órán át jelen van a szervezetben, és a marihuána nyomai is napokig láthatók anélkül, hogy az illető bódult állapotban lenne, addig más veszélyes tudatmódosítók 24 óra elteltével teljesen felszívódnak.
A korábban emlegetett hajvizsgálat pedig – amelyhez 15-20 centiméteres hajhosszra van szükség – szinte csak a női képviselőknél jöhetne szóba. Ráadásul a szigorú mintavétel lebonyolítása rendkívül kínos szituációkat szülne, hiszen a vizeletadást közvetlenül felügyelni kellene a visszaélések kiszűrésére.
Márpedig Zacher Gábor szerint elég furcsán nézne ki, ha egy miniszternek úgy kellene vizeletmintát adnia, hogy közben a parlamenti őr figyeli. A doppingellenőrzések tapasztalatai alapján ráadásul sokakat frusztrál ez a helyzet, miközben kintről behozott mintával a felügyelet ellenére is megpróbálhatják kijátszani a szűrést. A Drogriporter szakértője, Sárosi Péter szerint a nyilvános megszégyenítés nem jelent megoldást, miközben Magyar Péter felkérése nyomán a kezdeményezés máris a törvénymódosítás küszöbére ért.
