Bohár kedden a közösségi oldalán jelentette be, hogy hivatalos levelet kapott Forsthoffer Ágnestől, az Országgyűlés elnökétől – írta meg a Promotions Bohár Dániel kitiltásáról szóló cikke. Első bejegyzésében csak a három hónapos intézkedést közölte, és későbbre ígért részletes magyarázatot. Ekkor még nem tette közzé a teljes határozatot, ezért a döntés közvetlen indoka csak a korábban bejelentett parlamenti vizsgálatból volt körvonalazható.
A vizsgálatot Forsthoffer több országgyűlési képviselő jelzése alapján rendelte el Bohár és stábja országházi tevékenységével kapcsolatban. A parlament sajtóosztálya akkor azt közölte, hogy a házelnök megkeresi az érintetteket, majd nyilatkozataik ismeretében hoz döntést. Ez azt mutatja, hogy a kitiltás nem az influenszer első keddi posztjára adott azonnali reakció volt, hanem egy korábban megindított eljárás eredménye. A vizsgálat során az is kiderült, milyen belépési jogcímmel dolgozott Bohár az épületben.
Bohár Dániel kitiltása a vendégbelépő használata miatt vált sajtóüggyé
Az Országgyűlés Hivatalának tájékoztatása szerint Bohár és munkatársai nem sajtóbelépővel, hanem a Fidesz-frakció vendégeként tartózkodtak az Országházban. A hatályos házelnöki rendelkezés viszont sajtótudósítói tevékenységet kizárólag érvényes sajtóbelépővel enged végezni a parlament épületeiben. A különbség nem puszta adminisztráció: az akkreditációhoz saját jogosultságok, felelősségi szabályok és szakmai követelmények kapcsolódnak. A hivatal későbbi indoklása szerint a vendégstátusz nem használható ezek megkerülésére.
Bohár másként értelmezte a történteket. Egy későbbi videóban azt állította, azért kapott büntetést, mert kormánytagokat és tiszás politikusokat kérdezett, holott hasonló munkát másfél évtizede végez. Az Országgyűlés Hivatalának közlése azonban nem a kérdések politikai irányát jelölte meg indokként, hanem azt, hogy Bohár a szükséges jogosultság nélkül folytatott sajtótevékenységet. A két állítás ezért nem ugyanarra válaszol: Bohár politikai motivációról beszél, a hivatal belépési és tudósítási szabályokra hivatkozik. A vita következő rétege a Fidesz-frakció felelőssége.
A Fidesz vendégeként dolgozott, miközben függetlenséget állított magáról
Bohár a 2026-os választás után azt közölte, hogy már nincs szerződéses kapcsolatban sem a Megafonnal, sem a Fidesz-frakcióval. Ennek ellenére továbbra is rendszeresen készített politikai videókat az Országházban, ahová a hivatal tájékoztatása alapján éppen a Fidesz vendégeként jutott be. Ez önmagában nem bizonyít fennálló szerződéses viszonyt, de új kérdést vet fel arról, milyen együttműködés tette lehetővé a belépéseit. A válasz azért lényeges, mert a vendéglátó frakció is ismerhette a sajtótevékenységre vonatkozó korlátokat.
Kapcsolódó cikk
Rejtélyes parlamenti videók és új médiacég: Bohár Dániel hallgat a finanszírozásról
Bohár Dániel cége június elején jelent meg a nyilvántartásban, miközben a Megafon működésének átalakításáról és leépítéseiről érkeztek hírek. A BKTS Média Kft. létrehozása azért vetett fel új kérdéseket, mert Bohár a választás óta rendszeresen készít videókat az Országházban, de továbbra sem ismert, ki rendeli meg és ki finanszírozza ezeket a tartalmakat, miközben parlamenti jelenléte miatt már vizsgálat is indult, amely az új cég szerepét is fontossá teszi.
A Contextus már a döntést megelőzően részletesen beszámolt a Bohár Dániel országházi tevékenysége miatt elrendelt vizsgálatról, valamint arról, hogy a stáb a Fidesz-frakció vendégeként forgatott. A három hónapos intézkedés ennek az eljárásnak a lezárása, de nem ad választ Bohár finanszírozására vagy a frakcióval fennálló jelenlegi kapcsolatára. A döntés tágabb jelentősége ezért abban áll, hogy határt próbál húzni a politikai vendég, az influenszer és az akkreditált parlamenti tudósító szerepe közé.
