A táblázat lyukai és az egymásra mutogatás
Korábban beszámoltunk arról, hogy az aranykonvoj ügyében készült jelentések szerint Farkas Örs tájékoztatta a terrorelhárítás vezetőjét a szállítmányról. A minisztériumi egyeztetésre aztán Szathmáry István, az Alkotmányvédelmi Hivatal akkori jogi főosztályvezetője és Farkas Örs akkori nemzetbiztonsági államtitkár egy olyan kimutatást vitt magával, amely tételesen sorolta a fogvatartás időpontjait és jogcímeit. Az ügyészségi feljegyzés szerint a tanácskozáson nyíltan felmerült a kérdés, miként lehetne a táblázatban látható lyukat utólag, jogszerűnek tűnő formában kitölteni.
A zárt ajtók mögött hamar felszínre tört a hatóságok közötti feszültség. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal munkatársai tanúvallomásaikban a Terrorelhárítási Központ vezetését tették felelőssé azért, ahogyan a pénzszállítókkal bántak a műveleti központban. Hajdu János volt főigazgató ezzel szemben arra hivatkozott, hogy beosztottai csupán a felkérő adóhatóság igényeit teljesítették, és az egész ügy hátteréért a titkosszolgálatokat okolta.
A jogi tét rendkívül komoly büntetőjogi következményekkel járt a jelenlévőkre nézve. A Büntető Törvénykönyv szerint a hivatalos személy által elkövetett jogellenes fogvatartás alapesetben is szabadságvesztéssel fenyegetett cselekmény, amelynek minősített alakzata még súlyosabb szankciót von maga után. A kiszivárgott ügyészségi irat szerint Hajdu János zárt körben kimondta, ki az a védett személy, akit semmiképpen sem szabad belekeverni az elfogás hátterébe.
