Kapcsolódó cikk
A beszámoló szerint később további felvételek is előkerültek, amelyek más rendezvényeken is fegyverviselést mutattak. A cikk külön kiemeli, hogy egyes esetekben fiatalkorúak jelenlétében is látszódott fegyver, ami tovább növelte az ügy súlyát. Ebben a keretben a videók és a lefoglalt fegyverek váltak a történet legfontosabb elemeivé, miközben az eljárás érdemi kérdése az lett, ki mit tudott és mikor. Budai Gyula szerint Magyar Péter egy nyilvános fórumon tett kijelentése alapján egyértelmű, hogy tisztában volt a fegyverviseléssel, ezért kéri a tanúkihallgatását. A cikk idézi a mondatot, amelyre hivatkozik: „Ruszin-Szendi Romulusz nem egy ijedős ember… úgyhogy igenis van engedélye, fegyvertartási és -viselési engedélye a saját önvédelmi fegyverére, úgyhogy valóban volt nála egy fegyver.” Ezt a kijelentést tekinti Budai olyan pontnak, ami indokolhatja a hivatalos meghallgatást.
Kapcsolódó cikk
Az ügyben korábban egyes eljárásokat megszüntettek, ezek ellen Budai Gyula panaszt jelentett be, a cikk szerint pedig egy újabb vizsgálat is indult. Ennek alapja egy ferencvárosi tiszás fórumon készült fotósorozat, amely miatt az NNI hatáskörében újabb eljárás fut, és ennek kimenetele meghatározhatja, szükséges-e Magyar Péter hivatalos kihallgatása. A szöveg alapján tehát nem bejelentett meghallgatásról, hanem kezdeményezésről és folyamatban lévő döntésről van szó.
A cikk végén külön „vélemény” rész is szerepel, amelyben a szerző amellett érvel, hogy a vizsgálatot gyorsan le kellene zárni, és azt is egyértelművé teszi, hogy nyilvános szereplésre szerinte nem való fegyver.
A kommentárban felbukkan a politikai szlogen is, amikor a szerző egy ironikus megjegyzésben az „árad a Tisza” mondatot említi, miközben azt sugallja, hogy az ügy szerinte nem érdemel aránytalan figyelmet. A hivatalos rész ugyanakkor változatlanul az, hogy az eljárás az NNI-nél zajlik, és a hatósági döntések mutatják meg, lesz-e tényleges tanúkihallgatás.
Kapcsolódó cikk