Matolcsy Ádám, Matolcsy György volt jegybankelnök fia a Telex megkeresésére írásban reagált. Leszögezte: vállalkozóként válaszol, aki alapvetően távol tartja magát a sajtótól – de szükségesnek tartja tisztázni, hogy a kampányban mindkét politikai oldal részéről hamis, rágalmazó és jó hírnevét sértő állítások jelentek meg róla.

A választás eredményét „egyértelmű felhatalmazásként” értékelte az új kormány számára, és hozzátette: komoly felelősséget és elvárásokat ró a Tisza Pártra. A vagyonvisszaszerzési hivatalról szóló kérdésre azt válaszolta: jövedelme törvényes, átlátható vállalkozói tevékenységből származik, és amennyiben bármely hatóság vizsgálni kívánja, teljes körűen együttműködik.

Dubai és a bútoripari vállalkozás

A 444 márciusi értesülésére – miszerint a választások előtt vagyontárgyait Dubajba szállíttatta volna – Matolcsy Ádám azt válaszolta, az állítás valótlan.

„Bútoripari vállalkozásom a közel-keleti régióban is rendelkezik megbízásokkal, így a térségbe irányuló szállítmányozás korábban is, és jelenleg is folyamatos üzleti tevékenység része” – írta. Megjegyezendő: ugyanezt a kérdést a Telex már március végén is feltette – Matolcsy Ádám akkor nem válaszolt.

Matolcsy Ádám: „Semmi nem hiányzik" – és a 266 milliárd

Az MNB-alapítvány ügyében Matolcsy Ádám leszögezte: személyesen semmilyen formában nem vett részt az alapítványi befektetésekben és az azokkal kapcsolatos döntésekben. Azt is hozzátette, hogy az ÁSZ-jelentésben szereplő 150 milliárdos, illetve a kampányban emlegetett 650 milliárdos összegek nem eltűnt vagy jogtalanul felhasznált pénzek – ezek egy szakmai, számviteli és értékelési különbségből fakadnak. „Az alapítványi vagyonból semmi nem hiányzik” – írta.

Ezt a megállapítást azonban árnyalja egy tény: 2025 végén az alapítványi vagyont kezelő Optima Befektetési Zrt. késve megjelentetett pénzügyi jelentéséből kiderült, hogy az Optima a teljes, 266 milliárdos alapítói vagyont elveszítette Matolcsy György ideje alatt. A vita középpontjában az áll, hogy az alapítvány által a lengyel GTC tőzsdei cégbe fektetett vagyon értékét hogyan kell mérni: az ÁSZ a tőzsdei árfolyamokat vette alapul, míg Matolcsyék az EPRA NTA módszertant – az ingatlanportfólió egyedi értékelését – tartják helyesnek.

Matolcsy Ádám ezt a magyarázatot most szinte szó szerint megismételte – nagyjából ugyanúgy, ahogy egy évvel ezelőtt is tette. Arra a kérdésre, hogy kereste-e bármilyen hatóság az MNB-alapítvány ügyével kapcsolatban az elmúlt egy évben, nem válaszolt.

Matolcsy Ádám azt írta: „Az alapítványi vagyonból semmi nem hiányzik." Az Optima Befektetési Zrt. pénzügyi jelentése szerint az alapítvány 266 milliárd forintos alapítói vagyonát elveszítette.

Matolcsy Ádám válasza egy éve óta nem sokat változott: módszertani vita, törvényes jövedelem, teljes körű együttműködés, ha kell. A dubaji szállítmányra bútoripari magyarázat érkezett, a hatósági megkeresés kérdése megválaszolatlan maradt. Ami változott: a politikai kontextus. Magyar Péter a kampányban vagyonvisszaszerzési hivatal felállítását ígérte – és a Tisza Párt kétharmados győzelme után ez az ígéret végrehajthatóvá vált. Matolcsy Ádám ezt is érzékelte: „teljes körűen együttműködöm” – mondta. Az együttműködés részletei egyelőre váratnak magukra.