„Rendkívüli nyomást helyeztek rám fentről” – Alkonyi Zalán, az MCC kutatója kitálalt a választási trükkökről

Alkonyi Zalán, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) korábbi kutatója a nyilvánosság elé állt a 2026-os választási kampány alatt tapasztalt belső állapotokról. Elmondása szerint az intézményben töltött utolsó hónapjaiban elviselhetetlenné vált a politikai nyomás, amelynek célja a kormányzati üzenetek tudományosnak látszó sulykolása volt. A kutató úgy érzi, a szakmai integritás teljesen háttérbe szorult a választási győzelem érdekében.

A vádak szerint a feszültség akkor hágott a tetőfokára, amikor a munkatársaktól konkrét lejárató anyagok elkészítését követelték meg. Alkonyi felidézett egy konkrét esetet is, amelyben egy kollégája azért veszítette el az állását, mert nem volt hajlandó részt venni egy politikai karaktergyilkosságban. Az eset rávilágít arra a rendszerszintű működésre, amely a választás közeledtével az oktatási-kutatási szférát is elérte.

Alkonyi Zalán kitálalt a titkokról

Alkonyi Zalán karrierje során eddig a visszafogott, szakmai alapú elemzések híve volt, ám az MCC-ben zajló folyamatok végül nála is átlépték az ingerküszöböt. Az intézmény, amely Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter és a kormányzati elit szoros felügyelete alatt áll, régóta a bírálatok kereszttüzében van a közpénzmilliárdok és a politikai elfogultság miatt. A kutató korábbi megnyilvánulásaiból is látszott, hogy próbált egyensúlyozni a lojalitás és a tudomány között, de a 2026-os kampány brutális nyomása végül tarthatatlanná tette a helyzetét.

A konfliktus egyik gócpontja Ruszin-Szendi Romolusz korábbi vezérkari főnök személye körül alakult ki, akinek elmozdítása és későbbi megítélése komoly belső törésvonalakat okozott a kormányzati kommunikációban. A honvédelmi tárca és az MCC közötti szoros kapcsolat révén a kutatóknak olyan narratívát kellett volna alátámasztaniuk, amely utólag igazolja a döntéshozók lépéseit. Alkonyi szerint ez a fajta „megrendelésre készült tudomány” már nem fért össze azzal az értékrenddel, amelyet az intézmény hivatalosan képvisel.

Súlyos vádak a propaganda ellen

A vallomás szerint a kampány utolsó szakaszában már nemcsak javaslatokat kaptak a témákra, hanem konkrét utasításokat is a szövegek tartalmára vonatkozóan. Alkonyi hangsúlyozta, hogy a „rendkívüli nyomás” nemcsak a tartalomra, hanem a munkatempóra és a megjelenések gyakoriságára is kiterjedt. „A kampány utolsó hónapjaiban rendkívüli nyomást helyeztek rám, hogy Fidesz-propagandát írjak” – jelentette ki határozottan a kutató, utalva a 2026-os választások előtti felfokozott hangulatra.

Az elbocsátott kolléga esete jól mutatja, hogy az intézmény vezetése nem tűrt ellentmondást, ha a politikai érdekekről volt szó. Ruszin-Szendi Romolusz lejáratása azért vált kulcskérdéssé, mert a volt katonai vezető népszerűsége és szakmai hitelessége veszélyeztethette volna a kormányzati narratívát. Alkonyi Zalán szerint ez a módszeres tisztogatás és a vélemények elfojtása messze túlmutat az egyszerű politikai szimpátián.

Az MCC-től távozó kutató szerint a kollégáját közvetlenül azért rúgták ki, mert lelkiismereti okokból megtagadta a Ruszin-Szendi Romolusz elleni lejárató cikk megírását.

Az ügy alapjaiban rengetheti meg az MCC-be vetett bizalmat, és újabb kérdéseket vet fel a tudományos szabadság helyzetéről Magyarországon. A választás előtt néhány nappal napvilágot látott vallomás komoly fejfájást okozhat a kormányzati kommunikációnak is. Alkonyi Zalán bátor kiállása lavinát indíthat el, amely rávilágít a háttérben zajló, eddig rejtve maradt politikai játszmákra 2026-ban.