Kapcsolódó cikk
A dalválasztás azért lett különösen beszédes, mert Kis Grófo – aki korábban a kormánypárt környékén is feltűnt – nyíltan tiltakozott Lázár „wc-pucolós” mondata ellen. A cikk szerint a bocsánatkérésre később nem érkezett tőle újabb, megnyugtató reakció, ami a Fidesznek kellemetlen lehet, ha a saját táboron belüli sértődést is kezelnie kell. Innen nézve Orbán videója akár arról is szólhat: visszaterelni a beszélgetést egy „biztonságosabb”, érzelmi azonosulásra alkalmas keretbe. Lázár közben egy siófoki fórum után azt állította, Orbán Viktor is azon az állásponton volt, hogy a kijelentést helyre kell tenni, de a miniszterelnök „nem szólított fel bocsánatkérésre, közösen beszéltük meg, mi legyen a helyes lépés”. Ez a mondat azt sugallja, hogy a botrány nem spontán módon csillapodik, hanem belső egyeztetésekkel próbálják terelni. Csakhogy a nyilvánosságban ilyenkor már nem az számít, mit gondoltak „odabent”, hanem hogy kint elhiszik-e.
Kapcsolódó cikk
A Political Capital értékelése szerint az egész történet azért veszélyes a kormánypártnak, mert bele tud zavarni a mozgósításba, ráadásul egy fontos célcsoportot sérthetett meg. Ilyenkor a kommunikációs kárenyhítés nem luxus, hanem létkérdés: a kampányban a legkisebb repedés is nagyra nyílhat, ha ellenoldali szereplők napokig rajta tartják a reflektort. Ez magyarázza, miért kap jelentőséget egy látszólag egyszerű rádiózós videó is. Az ügy közben az utcán és a politikai akciók szintjén is tovább él: a Momentum aktivistái wc-keféket borítottak a Lázárhoz köthető batidai kastély elé, Magyar Péterék pedig azt ígérték, hangosbemondón játsszák le Lázár mondatait számos településen. Mindez azt jelzi, hogy a botrányt nem hagyják kifutni, hanem napirenden akarják tartani, miközben a kormánypárt láthatóan átkeretezéssel és jelképes gesztusokkal próbálja tompítani a kárt.
Kapcsolódó cikk