A botrány nyomán Magyar Péter lemondta mohácsi országjáró állomását, és Budapesten hirdetett tüntetést. A lépés azt jelezte, hogy az ügyet nem elszigetelt hibaként kezelik. A Tisza Párt értelmezésében a történet a gyermekvédelem állapotáról és az állam felelősségéről szól. A politikai tér így hamar megtelt új jelentésekkel.
A demonstráció a Köztársasági Elnöki Hivatal elé vonult, fáklyákkal és gyerekjátékokkal. A kellékek nem magyarázatra szolgáltak, inkább kijelöltek egy értelmezési keretet. A tiltakozók szerint az ügyben nem adminisztratív hibák történtek, hanem gyerekek sérültek. A gesztusok erre próbálták visszaterelni a figyelmet.
Kapcsolódó cikk
Megszólalt Orbán Viktor a Szőlő utcai ügyről – a mondatai újabb kérdéseket vetnek fel
A felszólalók között volt Pankotai Lili is, aki beszédében nem az ügy részleteit bontotta ki. Inkább azt kérdőjelezte meg, mire van valójában társadalmi igény Magyarországon. Állítása szerint az oktatás, az egészségügy és a gyermekvédelem rendre háttérbe szorul. A közbeszédet szerinte más szempontok irányítják.
Pankotai értelmezésében a politikai rendszer sem kivétel ez alól. A NER-t nem közfeladatokra szervezett struktúraként írta le, hanem olyan működésként, amely más logikák mentén osztja el az erőforrásokat. Orbán Viktor rendszerét nem rendellenességnek nevezte, hanem tünetnek. Egy társadalmi állapot következményének.
Kapcsolódó cikk
A beszéd egyik visszatérő eleme a felelősség kérdése volt. Pankotai szerint nem kizárólag a politikai szereplők döntései vezettek idáig. Úgy vélte, a társadalom alacsony elvárásai is stabilizálják a rendszert. Amíg ez nem változik, addig a botrányok is gyorsan kifulladnak.
A tüntetés így nem egyetlen intézményről szólt. Inkább arról, hogyan válnak bizonyos ügyek láthatóvá, mások pedig kezelhető zajjá. A Szőlő utcai eset ebben az olvasatban nem kivétel, hanem jelzés. Hogy mennyire marad az, az már nem csak a politikán múlik.
Pankotai Lili a tüntetésen:
Kapcsolódó cikk
Külön posztban üzent Orbán Balázs az NKE-re felvételt nyert Pankotai Lilinek