Cser-Palkovics András székesfehérvári polgármester a Partizánban kullancsrétegről beszélt, amely a Fidesz körül nőtt – nevet is mondott, feltett egy kérdést Orbán Viktorról, amelyre maga sem tudott válaszolni, és közölte: át kell gondolnia, marad-e egyáltalán polgármester.
Cser-Palkovics András, Székesfehérvár fideszes polgármestere a választási vereség után a Partizán vendége volt – és az interjú során olyat mondott, amit a Fideszen belül ritkán szoktak kimondani. A vereség egyik okának a párt körül megjelent „kullancsréteget” nevezte meg, amely kulcsszerepet játszott a velük szemben kialakult társadalmi ellenállásban. Amikor Gulyás Márton rákérdezett, hogy Orbán Győző és Tiborcz István tagja-e ennek a rétegnek, Cser-Palkovics azt mondta, nem szeretne személyről beszélni – de ha mégis, akkor Garancsi Istvánról szólna. „Ő annak a rétegnek a tagja, akinek a magatartása, hozzáállása, bizonyos értelemben a gazdagodásának körülményei, vagy egy ilyen lépés, ahogy a Videotont otthagyta nekünk, az Székesfehérváron egészen biztos, hogy komoly politikai károkat okozott. És lehet ilyen más is, máshol” – mondta.
Kapcsolódó cikk
Ferencz Orsolya megvilágosodott a Fidesz veresége után: „Orbán Viktor azt kérte, őt nevezzük meg felelősnek”
Ferencz Orsolya űrkutatásért felelős miniszteri biztos a választási vereség után nyilvánosan elvégezte az önvizsgálatot – Pikó András józsefvárosi polgármester pedig nyilvánosan megmutatta, mennyit ér.
Gulyás emlékeztette, hogy Garancsi a miniszterelnök „kötélbarátja”. „És akkor nem mondhatom el?” – kérdezett vissza Cser-Palkovics. Majd elmondta: Orbán Viktor „egyértelműen látja a politikai eredményt” – de arra a kérdésre, hogy akkor miért nem cselekedett, a polgármester nem tudott választ adni.
Tiborcz, Orbán Győző – és a kérdés, amelyre nem jött válasz
Gulyás Márton ismét megkérdezte: kimondható-e, hogy Tiborcz István és Orbán Győző politikai élősködő volt? Cser-Palkovics visszakozott: „Én ezt ebben a pillanatban, így, ebben a formában azért nem szeretném kimondani, mert akkor konkrét személyekről fogunk beszélni. Az értékelés után térjünk erre vissza.” Azt azonban elmondta, hogy saját maga is írt egy értékelést, amelyet először a pártjának szeretne megmutatni – és amelynek témája többek között „ez a fajta urizálás, és a korrupciós vágyak kezelése vagy nem kezelése.”
Kapcsolódó cikk
„Kígyót melengettek a szívükön?” – Kapu Tibor durva támadást kapott a Fidesz bukása után – és ami ezután következett, mindenkit meglepett
A választási vereség okozta feszültség elérte a magyar űrprogramot is, miután a kormánypárti szimpatizánsok váratlanul a nemzet űrhajósjelöltje, Kapu Tibor ellen fordultak.
Cser-Palkovics több más területen is egyértelműen fogalmazott. Szerinte a Fidesz teljes elnökségének le kell mondania – Orbán Viktorról azonban nem gondolja ugyanezt. Hibának tartja, hogy Orbán Viktor nem vitázott Magyar Péterrel, és hogy a fideszes politikusok nem jártak be a Partizánhoz hasonló műsorokba. „Én azt gondolom, hogy ide is be kellett volna jönni Orbán Viktornak. Igen” – mondta, majd az interjú végén hozzátette: javasolni fogja a miniszterelnöknek, hogy fogadja el a Partizán meghívását.
Hann Endre, a Zelenszkij-plakátok és Bayer Zsolt
A vereség elemzésekor Cser-Palkovics több konkrétumot is megnevezett. Egyetértett azzal, hogy a Zelenszkij-plakátok inkább ártottak a Fidesznek – „ha valakit mozgósítottak, azok nagyobb arányban voltak az ellenzéki szavazók.” A kommunikáció hangneméről Bayer Zsolt kapcsán így fogalmazott: „Szerintem a kommunikációnk túl agresszív, sok esetben túl arrogáns. Változtatni kell rajta.”
Kapcsolódó cikk
Szijjártó Péter előkerült: Magyar Péter szerint a Külügyminisztériumban éppen kétes és terhelhető iratokat semmisít meg
Miközben a választási vereség után először felbukkanó Szijjártó Pétert civil ruhában fotózták le hivatala épületénél, Magyar Péter nemzetközi sajtótájékoztatóján azt állította, hogy a minisztériumban ezekben a percekben is zajlik a bizalmas iratok megsemmisítése.
Hann Endre ügyében is állást foglalt: szerinte Orbán Viktornak bocsánatot kellene kérnie a közvélemény-kutatótól, akit korábban „az ország bohócának” nevezett. „Igen” – volt a rövid válasza. Azt is elismerte, hogy ő maga mulasztott, amikor nem állt ki Hann mellett a kampányban – de egy politikai közösség tagjaként, kampányidőszakban ez szerinte nem mindig szerencsés. A Fidesz egészéről pedig azt mondta: „A Fidesznek van miért bocsánatot kérnie a magyar néptől” – és példaként a 2019 utáni Budapest-politikát hozta fel.
„Maradok-e egyáltalán polgármester?"
Az interjú személyes hangon zárult. Cser-Palkovics elmondta, hogy a választási eredmény megkérdőjelezte számára azt a hitet, amelyre közéleti munkáját alapozta – hogy a lokalitás és a helyi közösség munkája számít. „Kérdés számomra, hogy van-e nekem motivációm egy olyan közéletben, ahol ennyire nem számít adott esetben a lokalitás és a helyi közösség közös munkája” – fogalmazott. Arra a kérdésre, hogy indulna-e a Fidesz elnökségi tisztségéért, így válaszolt: „Egyelőre az én kérdésem az, hogy maradok-e egyáltalán polgármester.” Azt sem zárta ki teljesen, hogy nem tölti ki 2029-ig szóló mandátumát – bár valószínűtlennek tartja, mert nem akar megfutamodni.
Cser-Palkovics András kimondta Garancsi István nevét a kullancsréteg kapcsán, majd bevallott valamit, ami mindent megmagyaráz: Orbán Viktor látja a politikai kárt – de hogy miért nem cselekedett, arra a polgármester sem tudott választ adni.
Cser-Palkovics András Partizán-interjúja a vereség utáni fideszes önvizsgálat egyik legnyíltabb nyilvános megnyilvánulása. A polgármester nevet mondott, konkrét hibákat sorolt, bocsánatkérést javasolt – és közben folyamatosan ott lebegett az a kérdés, amelyre nem érkezett válasz: ha Orbán Viktor látta a politikai károkat, miért nem cselekedett? Erre Cser-Palkovics sem tudott felelni. Ez az egy elhallgatott válasz talán többet mond el a Fidesz belső működéséről, mint az interjú összes többi mondata együttvéve.
Kapcsolódó cikk
Bayer Zsolt stílusa lett a párt veszte? Bencsik Gábor tabukat döntögető elemzése
Bencsik Gábor, a Demokrata neves újságírója egy azóta törölt bejegyzésben vonta le a 2026-os választás tanulságait, nyíltan Bayer Zsolt stílusát és a jobboldali kommunikáció „hübriszét” nevezve meg a vereség fő okaként.
