Felfüggesztés és belső hivatali konfliktus
A meghallgatáson elhangzott, hogy a tanú jelenleg nem gyakorolhatja hivatását, miután korábban a nyilvánosság előtt beszélt ügyészségi eljárásokról. Fürcht Pál elmondta: „a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze voltam a lemondásomig. Jelenleg ügyész vagyok, de miután a saját fegyelmi eljárásomban nyilatkoztam a televízióban, a legfőbbügyész-helyettes felfüggesztett az állásomból. Felfüggesztett ügyész vagyok.”
A fegyelmi intézkedést Lajtár István legfőbbügyész-helyettes hozta meg, azzal indokolva a döntést, hogy a volt vezető nyilatkozatai sértették az ügyészség jó hírnevét. A vádhatóság álláspontja szerint az etikai szabályok korlátozzák az ügyészek nyilvános véleménynyilvánítását folyamatban lévő büntetőügyekben.
A volt főügyész lemondásának hátterében emellett szakmai nézetkülönbségek is álltak az úgynevezett aranykonvojügy kapcsán. Ennek során 2026 márciusában az M0-s alacskai pihenőjén két ukrán páncélozott járművet állítottak meg 40 millió dollárral, 35 millió euróval és 9 kilogramm arannyal, amely miatt jogellenes fogvatartás gyanújával indult eljárás.
A volt vezető beszámolója az önálló bírósági végrehajtók világát is érintette. Vallomásában kitért a gyanús ingatlan-árverések működésére is.
