Új tanúk és Portik Tamás kézzel írt nyilatkozata
A Dr. Horváth Lóránt és Laczó Adrienn ügyvédek által képviselt védelem 2026 májusában nyújtotta be a perújítási kérelmet a Fővárosi Ítélőtáblához, miután állításuk szerint váratlan informátorok jelentkeztek náluk. A jogi képviselők meggyőződése szerint az előkerült vallomásokkal új megvilágításba helyezhető az 1998-as bűncselekmény háttere.
A védelem egyik legfontosabb érve egy olyan személy jelentkezéséhez kapcsolódott, aki a jogerős döntést követően állt elő információival. Laczó Adrienn ügyvéd erről korábban úgy fogalmazott: „a jogerős ítélet meghozatala óta több új tanú is jelentkezett. Egyikük azt állítja, hogy tudomása van arról, hogy ki volt a gyilkosság felbujtója, és az nem Gyárfás Tamás.”
A beadványban emellett Portik Tamás kézzel írt nyilatkozata is felmerült. Ebben a dokumentumban azt állította, hogy egykor Princz Gábor, a Postabank egykori vezetője bízta meg a hangfelvételek készítésével.
A Legfőbb Ügyészség ugyanakkor már a korábbi szakaszban is kifejtette hivatalos véleményét a felvetésekkel kapcsolatban. A vádhatóság Gyárfás Tamás tekintetében a felülvizsgálati indítványt részben törvényben kizártnak találta, másrészt nem találta alaposnak, és a jogerős ítélet fenntartását indítványozta.
A Fővárosi Ítélőtábla mostani határozata végül arra a következtetésre jutott, hogy ezek a bemutatott elemek nem érik el az új bizonyíték jogi mércéjét a perújítás elrendeléséhez.
A perújítási kísérlet előtt a Kúria már egy másik rendkívüli jogorvoslati utat is lezárt, amely közvetlenül érintette a kiszabott büntetés sorsát.
