Olvasói ítélet és a sebességduplázás kompromisszuma
A Guardian olvasóiból álló rögtönzött esküdtszék tagjai határozottan megosztottak voltak a vita megítélésében. Többen a nőt találták felelősnek a kényelmetlen monológok miatt, de a férfit sem kímélték a napokig elhúzódó válaszhiányért.
„Egy 12 perces hangüzenet felér egy érzelmi terrorcselekménnyel! De két napig nem válaszolni sem szép dolog, Ayo. Összességében mégis egyértelműen Elena a nagyobb vétkes” – fogalmazott a vitában Kitty, a 34 éves olvasó.
A brit okostelefon-használók körében a YouGov reprezentatív felmérése szerint is mély a megosztottság: a megkérdezettek 22 százaléka szeret hangüzenetet kapni, míg 25 százalékuk határozottan elutasítja ezt a formát.
Több olvasó praktikus kompromisszumot javasolt a feszültség enyhítésére, például a beérkező felvételek kétszeres sebességre gyorsítását.
Ezzel az időtartam azonnal a felére csökken, még ha a hang kissé gépies ritmusúvá is válik a lejátszás során – számolt be róla a Guardian.
Elena mindenesetre rögzítette, hogy nem kívánja túlzásba vinni a rögzítést: „Nem azt kérem Ayótól, hogy minden reggel 40 perces podcastokat gyártson. A legtöbb hangüzenetem mindössze néhány perces. De ha a barátnőd el akarja mesélni a napját, öt percre bedugni a fülhallgatót igazán nem kellene, hogy ekkora megpróbáltatás legyen.” A You be the judge heti online szavazása november 4-ig várja az ítéleteket a Guardian felületén, ahol a korábbi fordulóban egy macska konyhapulti itatása kapcsán 87 százalékos arányban találták bűnösnek a gazdát.
