Novák a parlamenti kérdéséről szóló beszámoló szerint egy civil videójára hivatkozott, amely állítólag azt mutatja, hogy a Magyar Honvédség nagy mennyiségű zacskózott vizet vitt a Pride helyszínére. Hivatalos tájékoztatás egyelőre nem erősítette meg, hány tasakot szállítottak ki, ki kérte a segítséget, illetve a vizet közvetlenül a rendezvényszervezőknek vagy a hőség miatt általános közbiztonsági feladatra biztosították-e. Ezek nélkül a „Pride támogatása” Novák politikai értelmezése, nem bizonyított intézményi cél.
A Honvédség vízosztás Pride alatti célja még nem ismert
Novák Előd ideológiai vitává alakította a készletgazdálkodási kérdést
Kapcsolódó cikk
Végleg elszakadt a cérna a képviselőknél – Novák Előb Magyar Péternek: „Önnél már nem hatnak a nyugtatók”
Feszült hangulatú vitába torkollott az Országgyűlés legutóbbi ülése, miután a képviselők a kettős állampolgárság és az ukrán uniós csatlakozás kérdését firtatták. A szóváltás során olyan komoly személyeskedések hangoztak el, mint a miniszterelnök nyugtatóinak hiánya vagy a tolvajokkal egy frakcióban ülő képviselők emlegetése.
A Contextus a Budapest Pride korábbi felvonulásáról készült képriportjában bemutatta a menet méretét, útvonalát és közösségi jellegét. Ez tágabb tematikai kapcsolat, nem a mostani honvédségi vízszállítás bizonyítéka. A jelenlegi ügyben Ruszin-Szendi válaszának azt kell tisztáznia, hogy a honvédség saját döntéssel, más állami szerv kérésére vagy rendezvénybiztosítási együttműködésben jelent meg, és milyen objektív feltételekkel támogat tömegrendezvényeket. Egy korábbi honvédelmi közlés ráadásul nem általános vízhiányról, hanem bővíthető kapacitásról beszélt.
