Kreált szituáció és utólagosan keresett jogi indokok
A jogi képviselő felidézte, hogy az ügyészségi vizsgálat kezdeti szakaszában még felmerült a döntéshozók félretájékoztatása, de a beszerzett bizonyítékok ezt megcáfolták. Horváth Lóránt hangsúlyozta: a Gundalf-ügyhöz hasonló folyamat zajlott le, ahol egy politikai célhoz utólag kreáltak bűncselekményt.
„A cél az volt, hogy nyomásgyakorlást helyezzenek az ukrán félre. Pontosan tudták, hogy pénzt szállítanak Magyarországon keresztül, és utána jöttek az ötletek, hogy ezt milyen bűncselekménnyel lehet lefedezni és valahogy legalizálni” – fejtette ki Horváth Lóránt a műsorban.
Ahogy korábban beszámoltunk róla, az ukrán pénzszállítók jogi képviselője vitatta a fegyveres fellépés körülményeit és a bilincselés indokait. Bár a nyomozati iratok alapján az ügyvéd szerint nem állítható, hogy Orbán Viktor konkrét utasítást adott volna a bilincselésre, a csuklyázásra vagy az injekciók alkalmazására, a határozott, látványos fellépés elvárásként fogalmazódott meg a fegyveres egységek felé. Horváth Lóránt szerint a hatósági iratokból már az is pontosan körvonalazódik, milyen felelősség terhelheti a volt miniszterelnököt, és miért lassítja a nyomozást az ügyészségi vezetés.
