Mit ért 4,2 milliárd forint? – Kaminski Fanny szerződéséből hiányzik a tételes válasz

Kaminski Fanny szerződése 63 milliós havidíjról indult

A Triton Communications 2022-ben szerződött a Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetirodával. A kezdeti bruttó havidíj 63,68 millió forint volt fényképekért, videókért és médiafigyelési összefoglalókért. A közpénzből finanszírozott szolgáltatások ellenőrizhetősége más területeken is visszatérő konfliktus: a NER építőipari cégeinek feltételezett túlárazásáról készült becslésnél ugyancsak a verseny és a részletes elszámolás hiánya került a vita középpontjába.

A megállapodást négyszer hosszabbították meg, a havi díj pedig 2025 szeptemberére bruttó 86,487 millió forintra nőtt, miközben a közölt tartalmi követelmények nem változtak. A teljesítésigazolások egyik hónapjában 21 percnyi videó és 411 fénykép készült több mint 63 millió forintért. A beszerzést Orbán védett személyi státuszára hivatkozva kivették a közbeszerzési eljárás alól, így a versenytársak ajánlatai sem adnak viszonyítási pontot.

Kaminski szerint az összegből honlapfejlesztést, grafikát, állandó készenlétet és harmincnál több közreműködő munkáját is finanszírozták; úgy fogalmazott, cégét „kiragadott számokkal, elhallgatott tényekkel és félrevezető sugalmazásokkal” próbálják gyanúba keverni. Forgács Mariann, a BeSocial ügyvezetője ezzel szemben úgy becsülte, hogy a feladat „ennek a tizedéért, de talán még olcsóbban is” elvégezhető lett volna. A feljelentés önmagában nem bizonyít bűncselekményt, az eltérő becslések pedig tételes költségkimutatás nélkül nem dönthetők el.

A stúdióban minden spontán – az elszámolás viszont nem látszik

Az Amikor a farok csóválja emlékezetes jelenetében egy színésznő kék háttér előtt menekül, a technikusok pedig digitális romokat, lángokat és egy kiscicát építenek köré. A stúdióban apró részletekből áll össze a hitelesnek szánt politikai látvány. Orbán rövid videóinak esetében is apparátus dolgozott a közvetlenség érzetén: Kaminski gyakran útközben vagy munkába érkezéskor kérdezte a volt miniszterelnököt, mintha a kamera véletlenül lenne jelen.

A hasonlóság a gyártási módszernél ér véget: nincs bizonyíték arra, hogy a Triton hamis jeleneteket készített volna, vagy hogy Kaminski bűncselekményt követett volna el. A filmszatíra mégis megmutatja, miért kevés a kész videók megszámolása. A Kabinetiroda ismerte a megrendelt munka teljes tartalmát és igazolta a teljesítést; a Triton az ár és a közreműködők indokoltságát védi, az új kormány pedig a szerződéseket vizsgálja és a feljelentésről döntött.

A piaci összehasonlítás szélsőséges eredményeket hozott. A Telex által megkérdezett szakemberek szerint ekkora összegből akár egy hetvenfős szerkesztőség is működhet, más források azonban a folyamatos utazás, a kizárólagosság és a napi készenlét többletköltségére figyelmeztettek. Azt sem tudni, tartalmazott-e a díj hirdetési költést, pedig ez alapjaiban változtatná meg az összehasonlítást.

A nyomozásnál is előbb adhatna választ a szerződések, alvállalkozói tételek és hirdetési költségek nyilvánossága. Az adófizetők számára nem az a kérdés, hogy készültek-e posztok, hanem az, hogy a döntéshozók miként állapították meg az árukat, és ellenőrizte-e bárki a piaci arányokat. A képernyőn a jelenet elkészült; a 4,2 milliárdos számla kulisszái azonban továbbra sem látszanak.