Több órán át vizsgálták az OMSZ két budapesti telephelyét

A nyomozók kedden jelentek meg a Markó utcai főigazgatóságon és a Róbert Károly körúti mentőállomáson. A sajtóértesülések szerint több órát töltöttek az épületekben, és a járműbeszerzésekhez, illetve -javításokhoz kapcsolódó anyagokat vittek el. Az OMSZ megerősítette, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda hatósági intézkedést hajtott végre, és közölte: teljes körűen együttműködik a hatósággal. További részleteket nem adott, az NNI válasza pedig a forráscikk megjelenéséig nem érkezett meg.

Az intézkedést megelőzte az intézmény szerződéseinek és eszközeinek átvilágítása. Constantinovics Miklós megbízott főigazgató június 22-én jelentette be, hogy külső szakértők bevonásával átnézik a szerződéseket, az ingatlanállományt és az OMSZ teljes, 1027 járműből álló gépkocsiparkját. A két folyamat közötti esetleges közvetlen kapcsolatot ugyanakkor sem a mentőszolgálat, sem a nyomozó hatóság nem részletezte.

A beszerzések nagyságrendje önmagában indokolja a pontos elszámolást. A nyilvános adatok alapján több milliárdos mentőjármű-tenderen csak egy ajánlattevő vagy egy közösen induló konzorcium jelent meg, miközben egy új mentőautó ára a közölt adatok szerint a 2016-os, mintegy nettó 20 millió forintról 2025-re 62 millió forint fölé emelkedett. Az OMSZ hivatalos közbeszerzési felületén a járműjavítási eljárások mellett az egyajánlatos közbeszerzések visszaszorítására készített intézkedési terv is megtalálható. Az áremelkedés és a szűk pályázói kör azonban önmagában nem bizonyít jogsértést.

A dokumentumok mintája fontosabb lehet, mint egyetlen számla

Az Az elnök emberei egyik kulcsjelenetében Bob Woodward és Carl Bernstein a Kongresszusi Könyvtár kölcsönzési bizonylatait vizsgálja. Nem egy mindent eldöntő papírt találnak: nevek, dátumok és ismétlődő kapcsolatok sorából próbálják megérteni, milyen rendszer működött a háttérben. A jelenet ereje abban áll, hogy a dokumentum nem beszél helyettük. Előbb össze kell vetni más adatokkal, majd ellenőrizni kell, mit támaszt alá, és mit nem.

Az OMSZ-nél lefoglalt iratoknál is ez lehet a meghatározó művelet. A szerződésekből, számlákból, javítási adatokból és elektronikus nyilvántartásokból összevethető, kik nyertek el megbízásokat, milyen versenyben, milyen áron, továbbá hogyan igazolták a teljesítést. Egy 2025-ös, „OMSZ mentőjárművek 2024.2” elnevezésű, 3,149 milliárd forintos eljárással a Közbeszerzési Döntőbizottság is foglalkozott, ami mutatja, hogy a járműtenderek dokumentációja korábban is jogorvoslati vizsgálat tárgya volt.

A filmes újságírók feladata és az NNI munkája természetesen eltér: itt nem szerkesztőségi rekonstrukció, hanem kötött eljárási szabályok szerint végzett bizonyítékgyűjtés történik. A fontos kapcsolódási pont a módszer. Az egyes iratok jelentése csak az időrend, a döntéshozók, az ajánlattevők, az árak és a teljesítési adatok együttes vizsgálatával válhat világossá. Jelenleg nem nyilvános, milyen feltételezett cselekményt vizsgál a hatóság, indult-e eljárás meghatározott személy ellen, vagy mely szerződések kerültek pontosan a nyomozók elé.

A HVG által ismertetett hatósági intézkedés ezért egyelőre nem lezárt ügyet, hanem bizonyítékgyűjtési szakaszt jelez. A következő érdemi kérdés az, hogy az NNI milyen eljárás keretében kérte be az anyagokat, és talál-e a beszerzési vagy javítási dokumentumokban olyan eltérést, amely már konkrét személyhez, döntéshez és jogilag értékelhető cselekményhez köthető.