Bánki Erik szerint koncepciós jelleget ölt a testület eljárása
A 2016-os törvénymódosító indítvány akkori benyújtója, Bánki Erik ellenzéki politikus, volt országgyűlési képviselő szintén vitatta jelenlétének indokoltságát a vizsgálóbizottság ülésén. Arra hivatkozott, hogy mivel a jogszabály az alkotmánybírósági megsemmisítés miatt soha nem lépett érvénybe, felesleges a frakció akkori tagjait számonkérni.
A politikus élesen bírálta az eljárás politikai jellegét a bizottsági tagok előtt. „Kezdem úgy érezni magam, mint A tanú című filmben, hogy előre meg van írva a végső határozat, csak éppen nehogy véletlenül is összekeverjék a vádiratot a védőbeszéddel” – fogalmazott Bánki az ülésen.
A Városi Kurír beszámolója szerint Bánki Erik az ülésen megerősítette, hogy a 2016-os javaslat akkori benyújtójaként ő sem tekinti megalapozottnak a felelősségre vonását, mert az indítvány szakmai tartalmát a jegybanki háttéranyagok adták, és a törvényi rendelkezések ténylegesen soha nem fejtettek ki joghatást. A vallomások rögzítését követően a vizsgálóbizottság egyhangú szavazást tartott, amely Varga Mihály korábbi pénzügyminiszter szerepét is érintette.
