Kapcsolódó cikk
A miniszter szavai szerint a pénz visszatartása nem véletlen, hanem közvetlen válasz a Barátság kőolajvezeték körüli problémákra és Ukrajna magatartására. „Nyilvánvaló, hogy a kőolajvezeték elzárásától nem volt független a lépésünk. Mert, ha megzsarolnak bennünket, azért mégse lehetünk annyira hülyék, hogy hagyjuk magunkat… A pénzt vissza nem adjuk nekik, a pénz egyelőre itt marad” – idézte Lázárt a feljelentés. Ez a beismerés az ügyvéd szerint egyértelműen bizonyítja, hogy nem szakmai, hanem politikai döntés született a vagyon zárolásáról.
Lázár János és a milliárdok
A botrány hátterében egy elképesztő mértékű készpénz- és aranykészlet áll, amelyet Ausztriából Ukrajnába próbáltak eljuttatni a pénzszállító autók. A magyar hatóságok negyvenmillió dollárt, harmincötmillió eurót és kilenc kilogramm aranyat foglaltak le, kezdetben pénzmosás gyanújára hivatkozva. Bár a szállítókat másnap elengedték és kitoloncolták az országból, az óriási értékű rakomány sorsa továbbra is bizonytalan maradt a magyar államkassza mélyén.
Kapcsolódó cikk
Horváth Lóránt szerint a miniszter kijelentései egyértelműen egy fennálló tényhelyzetre utalnak, miszerint a magyar szervek tudatosan döntöttek a visszaszolgáltatás megtagadásáról. Az ügyvéd rámutatott, hogy a vagyon birtokbavételének jogi alapjait csak napokkal a lefoglalás után próbálták megteremteni egy visszamenőleges hatályú kormányrendelettel. Ez a lépés tovább erősíti a gyanút, hogy a kormány utólag igyekszik legalizálni egy olyan cselekményt, amelynek valódi célja a zsarolás és a diplomáciai előnyszerzés volt.
Oschadbank kontra magyar állam
Az ukrán bank képviselője nemcsak hivatali visszaélés, hanem jogellenes fogva tartás miatt is feljelentést tett a hét ukrán pénzszállító nevében. Az ügyvéd szerint a TEK akciója és az azt követő eljárás minden elemében sértette a nemzetközi jogot és a magyar törvényeket egyaránt. A feljelentés szerint a kormányzati kommunikáció és a hatósági fellépés közötti szoros összefüggés azt jelzi, hogy a rendvédelmi szerveket politikai eszközként használták fel egy szomszédos állam ellen.
Kapcsolódó cikk
A kőolajvezeték megnyitása érdekében tett „ellenlépés” azonban kétélű fegyvernek bizonyulhat a 2026-os választások közeledtével. Amennyiben a bíróság megállapítja a hivatali visszaélést, a felelősök akár börtönbüntetésre is számíthatnak az állami szintű zsarolás miatt. Lázár János elszólása tehát nemcsak diplomáciai feszültséget okozott, hanem egy olyan jogi csapdát is állított a kormánynak, amelyből nehéz lesz büntetlenül kikeveredni a nemzetközi figyelem kereszttüzében.
Lázár János beismerte, hogy az ukrán pénzszállítmány lefoglalása tudatos válaszreakció volt a Barátság kőolajvezeték elzárására, ami jogilag hivatali visszaélésnek minősülhet.
A Központi Nyomozó Főügyészség előtt fekvő ügy kimenetele meghatározó lehet a magyar-ukrán kapcsolatok jövője szempontjából is. Horváth Lóránt hangsúlyozta, hogy ügyfelei a végsőkig elmennek az igazuk bizonyítása és a lefoglalt vagyon visszaszerzése érdekében. Közben a kormány igyekszik elbagatellizálni a miniszter szavait, de a hangfelvételek és a hivatalos jegyzőkönyvek súlya alatt ez egyre nehezebb feladatnak tűnik. A pénz és az arany egyelőre marad, de a politikai ára napról napra növekszik Budapest számára.
Kapcsolódó cikk